5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

男性専用車両ってできないの?

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/30(土) 10:18:08 ID:KAjA1Crx
女の人怖い

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/30(土) 10:28:41 ID:H5sg8h+i
うむ、痴漢冤罪による慰謝料・示談金詐欺を防ぐためにも必要だ。

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/30(土) 12:00:36 ID:Kdnt3Vjg
女の人が怖いです…

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/30(土) 12:18:41 ID:MZ36Ztp8
全ての交通機関を男女別にすればいい
トイレや銭湯みたいに

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/30(土) 14:48:29 ID:hAp4cqUc
鉄道会社に電話してみよーぜ!

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/30(土) 17:35:31 ID:map/Ks1W
やっぱり地道にゴルァし続けるしかないのかね。

7 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/09/30(土) 19:05:36 ID:ON8evO3D
「男性専用車両があれば女性専用車両に賛成」と言っても、
結局は
「男性専用車両がなくても女性専用車両に賛成」と同じ扱い。

「男性専用車両がなければ女性専用車両に反対」と言わない馬鹿が多すぎる。
こういう連中のせい。

8 :細木クズ子 ◆TrOSwnMb2Y :2006/10/09(月) 21:56:36 ID:HwYRLABR
  ,.-- 、    //〃: :.:.::ヽ: : :.:.::l:.:.:.lヽ:\::ヽ:.:.:.:\\  ,.--、
 / ク  ヽ. //〃: :.:.:::::::ハヽ:.:.:.l:.:.:.|  \ヽ::ト、:.:.:::ヽ ∨   ヽ.
./   ソ  ∨ ! ||: : :.:.::::/ |:|ヘ:l:l、:.::!'´ ̄`リト!、∨:.:.:::! l      !
|   ス   | |: :!:.:.:::!:://丁 ノリ ヽ|   ,z==ミ、 ∨::::|_j  残 |
|   .レ  | l : : ::l::l/' ,r==ミ、    〃{rイ:::rlヾ.|::::/`! .念  |
|   で   L_ヘ!: :.:|/ 〃j:::::r}    ,    ゞZシ  !:/__ム    /
|   .し   「  ヘ:.::ト、{{弋Zシ  __ -‐1 ////,ム| /:ヘ._/
'.   た   .ハ、__| ヘ:! ∨///   「     |    /|  /:/:.:.::::|
.ヘ.  ね  /:.:.|:.l:!_∨ \    \  ノ  ,.イ /  !: l: : .:.::!
  ヽ._/ |!: :.:.l:|  ヽ /!`ト .. __ ,. イ_ j |  |:.:|: :l:.:::|
        ヘ::.:::||     /〈/.| /|ヽ::  ::::::| ヽ!   |:.:l:.:.|:::/
        |ヘ:::l|_,.r┴=ァ〈 :.ヽ、    / .:  トr、ム::|::::!/
        |:l/  ヘ   l| ! ::.. >,r '´..:::  ,! |! `K,__
         /       |-‐ |! ヽ ::/ 「oヽ ::::  /  l| \|!   `ヽ、
.        |,. --- 、ヽ|⌒ l|  ∨ |.o  \ /  〃 ‐-l|     |

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/10(火) 23:55:46 ID:z76+VEgH

         。ρ。
         ρ        
         m
        C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
      /⌒ヽ⌒ヽ___   |  ∴ヽ  3  )  <おまんこ車両っ
     ./  _  ゝ___)(9     (` ´) )
    /  丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
    _/ )          (   Y ̄ ̄ ̄ ̄)
   (__/           \____/


10 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/11(水) 00:09:08 ID:nuQwktyY
いっそのこと男性女性わけたほうが嬉しいです

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/11(水) 00:15:24 ID:/f9tbylW
男性・女性・ハゲ

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/14(土) 17:31:06 ID:H/45T0Eu

女性専用車両は

    ノ^ヽ, ___ i┐  ヘ _____.   ,ヘ  ,ヘ  ,ヘ       ,¬,      
  /∠ゝ,,ヽ! | | |   ノ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i    ノ ヘ,.ヽ.,,    
 くイ'三三┐| | | |  / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二マ |  ,.-''" ∠--ゝ ,"フ 
  | ,二二, | | | | |  <,. | | n n n |  ̄ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='=  
  | i三三┘| | | |   | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘  
 丿,. ┌┐"|U | |   | | | U U U |  " ̄ ̄] | ̄ ̄"  _/ ∠,..ゝ\    
 'V |__二_| エ_|   |_| |__i-----i__|    匸_.」      !,. ----''''"ヽ,ゝ 

の提供でお送りしました

13 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/14(土) 21:33:19 ID:hE51kHux
女の臭い化粧の臭いが駄目なんです。
それなのに目の前で平気で化粧してる女がいる車両に乗らなければならない。
これは痴漢なんかより酷い無差別テロです。
助けて下さい。

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 00:53:03 ID:gOY0+uUg

                       .__/__ \
                       /  ヽ
.                      /  ノ
                    \     .../
.                     \   /
       ____            \/
     ,: 三ニ三ミミ;、-、 .  \/   ̄     | --十 i   、.__/__ \  ,   ___|__l l ー十
     xX''     `YY"゙ミ、  ∠=ー  ̄ヽ   |  __|.  |   | /  ヽ  /   __|   ,二i ̄
    彡"     ..______.  ミ.  (___   ノ.   | (__i゙'' し      ノ /^ヽ_ノ (__ (__
    :::::             ::;
   ,=ミ______=三ミ ji,=三ミi
   i 、'ーーー|,-・ー |=|,ー・- |                ,-v-、
   i; '::  ::: ーー" ゙i ,ーー'j             / _ノ_ノ:^)
    ーi:: ::i:  /`^ー゙`、_ ..i           / _ノ_ノ_ノ /)
     |:::. ゙"i _,,.-==-、;゙゙i             / ノ ノノ//
     〉::.:..  丶 " ゙̄ .'.ノ       ____  /  ______ ノ
   / i, `ー-、.,____,___ノ\____("  `ー" 、    ノ

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:00:26 ID:QqQoBm46
女ですが、男性専用車両があってもよいと思います。
痴漢と間違われると嫌だから、満員電車は困ると知人が言っていた。
あと、香水とか洋モノの化粧品の匂いは確かに不快。おじさんの整髪料もだけど。
全ての車両を男女でわけるのは無理だろうし、乗りにくいけどね。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 01:35:03 ID:N7g/UdnW

  r───────────
  │ ほほう、それでそれで?
  │
  └──────v──―─

           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi                ____
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|         . _-=≡:: ;;   ヾ\
           |r-==( 。);( 。)       .  /          ヾ:::\
           ( ヽ  :::__)..:: }        . . |            |::::::|
        ,____/ヽ  ー== ;        . ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
     r'"ヽ   t、   \___ !        .... || <・>| ̄| <・> |── /\
    / 、、i    ヽ__,,/              |ヽ_/  \_/    > /
    / ヽノ  j ,   j |ヽ            / /(    )\      |_/
    |⌒`'、__ / /   /r  |           . | |  ` ´        ) |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |            | \/ヽ/\_/  /  |
    ゝ-,,,_____)--、j           . \ \ ̄ ̄ /ヽ  /  /
    /  \__       /            .   \  ̄ ̄   /  /
    |      "'ー‐‐---''                  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                   r───────ヘ──────
                   │ 創価をバカにする者は
                   │ 地獄に落ちるぞ!
                   └─────────―───

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 17:51:31 ID:GVGhqIAp
男性専用車両が出来ても根本的な解決にはならないし、そもそも男性専用車両なんか出来るとも思えない。
だから、本気で男性専用車両を作ってほしいわけじゃないのよ。
「男性専用車両を作れ」ってのは、「女性専用車両は痴漢対策」と言い張るクズフェミに対する皮肉だよ。

馬鹿フェミは「おまえら男が痴漢するから女性専用車両が出来たんだ」と言い張るが、
「専用車両が痴漢対策というなら、男女で分けなきゃ意味がないから男性専用車両も作るべきだ」
と言い返すと、狂ったように反対する。
つまり、専用車両が痴漢対策というのは嘘で、
「女しか乗れない女性専用車両だけが欲しくて、女が乗れない車両は要らない」という見事なまでの自己中主義が明るみに出るわけだ。

そういう馬鹿糞フェミの馬鹿知恵を暴露させるために「男性専用車両を作れ」と皮肉ってるわけよ。

18 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 23:06:04 ID:56lk7E57
自民党の単独政権を望む。

19 :男尊女卑:2006/10/20(金) 23:08:10 ID:AfcC2OVb
誰ものらねえす

20 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 15:44:47 ID:IqX8+qeQ

          v――.、                        
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i                      
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ                                    
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    < あひゃひゃひゃひゃ
       !  rrrrrrrァi! L.     \______________
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入   
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_  
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、  
 ./  ヽ> l    /   i     \

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 15:48:25 ID:R/EXqAOa
>>18
男性差別が推進されるので却下

22 :全国共通おめこマーク:2006/10/26(木) 09:37:04 ID:WgGd3R0M

    \     毛       /
  腿  \_  |   _/
          彡彡彡
          ミミミミ クリトリス
         ミミミミ / ̄ ̄ ̄ ̄
         ノ σ ヽ 尿道
       / / ゜ヽ ̄ ̄ ̄ ̄
大陰唇 / //\\ \ 
 ̄ ̄ ̄ ̄  ( ( 膣 ) ── 小陰唇
      \ \\// /
         `   \/  '
\         *──肛門
  \_____/\_____/

 この車両はオメコ車両です

23 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/29(日) 20:29:39 ID:WmfIjdMx
アパルトヘイト車両導入age

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/29(日) 20:55:28 ID:BRE3PHB4
♀車繋いだ列車には、♀車と同数の♂車を付けろ。出来ないなら差別。差別社は滅べ。

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/01(水) 22:42:05 ID:EK4zbGiX

【男女が憎しみあわない社会を】

女性専用車両に反対する会 関西本部
http://www.eonet.ne.jp/~senyou-mondai/
女性専用車両に反対する会 関東支部
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/hantaikai01.htm
女性専用車両に反対する会・関東支部@Wiki
http://www8.atwiki.jp/senyoumondai/

男性人権擁護団体
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/


26 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/02(木) 00:14:58 ID:dvpLspnb
おまんこ車両に対抗してチンコ車両と呼ばれるのだろうか?

27 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/02(木) 00:45:04 ID:9q51H05Q
私もこの車輌賛成です
お互い隔離したほうが平和ですし

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/02(木) 00:50:02 ID:lVcSDOhd
♀車を導入する時の条件にすればよい。

あとは、痴漢捏造バカ女を社会的に抹殺できるようにすればおk

29 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/02(木) 03:08:51 ID:5GSsC7lR
>>28
現状ではそのどちらも出来ていないんだよな。
それが本気で異常だと思う。
普通に考えたらこんな人権侵害ありえない。それが男というだけで許される社会はおかしい。

30 :茶々:2006/11/02(木) 17:40:14 ID:nCbjmUym
そんな時だからこそ男達は一団結しなくてはならない…。金欲しさを理由に何もしていない男にセクハラと言い張って警察に突き出す…こんな女は最低だ。だからこそ、これを理由に男達も抗議しなくては…男性専用車両をつくってもらおう…。セクハラ女を訴えられる未来を信じて


31 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/02(木) 18:41:46 ID:9MYo5GRi
>>24
>>28
「男性専用車両があれば女性専用車両に賛成」と言っても、
結局は
「男性専用車両がなくても女性専用車両に賛成」と同じ扱い。

「男性専用車両がなければ女性専用車両に反対」と言わない馬鹿が多すぎる。
こういう連中のせい。

32 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/02(木) 20:13:04 ID:lVcSDOhd
>>24>>28も漏れなんだが、
♂車を繋げずに♀車だけを運用する様な会社は、性差別営業だと思うのだが。

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/03(金) 02:52:53 ID:HzkGQ/sZ

女性専用車両導入の元凶 創価学会婦人部のスレッド

◆創価学会婦人部に光を当てよう◆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1127516080/l50


34 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/04(土) 22:46:20 ID:jx1852qR
やはり地道に電話・メール攻撃しかないのか…

35 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/07(火) 22:14:46 ID:+UsNotx/

女性専用車両に反対する会オンライン署名 11月期
http://www.ne.jp/asahi/aqua/swimming/senyou/online-signeture.html

今までにご署名いただいたみなさま、是非今期もご協力ください。
【6月期に署名いただいた方もご署名いただけます】

提出先:  大阪市交通局、横浜市交通局、東京メトロ、京阪、西鉄、名古屋市交通局、神戸新交通、シーサイドライン、伊豆箱根鉄道、伊豆急行、仙台市交通局、福岡市交通局(12社局にこの署名を同時提出します)
提出形態:  プリントアウトして書留で郵送 (個人情報保護の観点から、電子メディアでの提出は行いません)

注: 提出先にはフォームにご記入いただいた内容以外に、あなたのIPアドレスと記入時刻が伝えられる場合があります。また「署名に関する指針」にある「署名提出先選定理由」も提出先に伝えられます。あらかじめご了承ください。

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/07(火) 22:35:20 ID:VvC9BAZ/
>>34
つ『雌車マイラー』

37 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/09(木) 00:00:58 ID:BwCGoH0I
【女性専用】日本の男女差別はアパルトヘイト【白人専用】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162919785/l50

38 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/10(金) 01:57:30 ID:TaldZM8K

犬作先生のキンマンコ車両は女性を救う!


39 :全国共通おめこマーク:2006/11/13(月) 01:41:52 ID:iIvzjFHl
    \     毛       /
  腿  \_  |   _/
          彡彡彡
          ミミミミ クリトリス
         ミミミミ / ̄ ̄ ̄ ̄
         ノ σ ヽ 尿道
       / / ゜ヽ ̄ ̄ ̄ ̄
大陰唇 / //\\ \ 
 ̄ ̄ ̄ ̄  ( ( 膣 ) ── 小陰唇
      \ \\// /
         `   \/  '
\         *──肛門
  \_____/\_____/

 この車両はオメコ車両です

40 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/17(金) 23:56:58 ID:h8VX0wEF
男女差別はアパルトヘイトと同じ!

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/21(火) 03:33:08 ID:LVNMi1GQ
そもそも違憲なのでムリ。

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/23(木) 18:10:30 ID:sUong/BL
マンコ車両に対抗してチンコ車両?

43 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/23(木) 18:19:01 ID:j8shftPD
女性専用車両で女性と男性分けてる時点で、自然に男性専用車両もできてるんじゃない?
あれ?もしかして俺バカ?

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 03:25:05 ID:Q5R8aKp2
かしこいよ

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/25(土) 01:02:41 ID://o+PWyw
女は雌車にしか乗れないようにすれば雌車問題も解決。

46 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/26(日) 20:17:01 ID:tGXX9/Lp
やはり、地道に電凹続けるしか…

47 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/28(火) 00:27:02 ID:Tr8V8u/s
各鉄道会社に抗議電話をかけまくれ!

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/28(火) 00:31:10 ID:f/Gd1vLh
いらんw>_< おっさん臭い
胸焼けするわいw

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/29(水) 23:28:04 ID:D5Iivk7k

民主党 若林ひできのホームページより
http://wakahide.com/kakolog/kakolog_41.htm

41.「女性専用車両の導入推進」について

投票総数 3638人
賛成 417人 11%
反対  3221人 89%

調査期間:2005年5月18日〜8月8日

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/30(木) 05:45:42 ID:Emu1tuu+
>>48
おう、痴漢冤罪はそんなにおいしいのか?

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/30(木) 06:16:25 ID:sgi3XAvb
オス専用車両って、名前からしてくさそう

52 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/30(木) 06:21:20 ID:PWKEP+zv
メス専用車両も臭いんだけどな。(個々の臭いのこだわり趣味により)

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 01:50:28 ID:naM/dq2k
>>51
同感。
今でさえ、臭いじじい満載の電車で通勤してるのに、これ以上じじい密度が増えるのはいやだー
臭い香水つけてるリーマンも勘弁して欲しい。
くしゃみはうるさいし、新聞は広げるし、よっかかってくるし、最悪。
酔っ払いも最悪。
あってもいいけど乗らないな。

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 01:54:29 ID:MuUEebQJ
>>53
じゃ乗らなくていいよ^^

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 05:44:45 ID:TGV6UBss
>>53
お前が乗らなければいいだけ。
たとえ利用客が少なかったとしてもそんな事関係ないから。
女専用車がガラガラでも問題にならないように。


56 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/03(日) 20:17:14 ID:73YgUI9w
「女性専用車に反対する会」
12月期オンライン署名

(今回の提出先) JR西日本・つくばエクスプレス・JR東日本
阪急電鉄・東武鉄道・西武鉄道・高松琴平電鉄 ほか

(署名送信フォーム)
http://www.ne.jp/asahi/aqua/swimming/senyou/online-signeture.html

以前、署名された方も再度署名できます。
鉄道事業者に対し、粘り強く反対の声を届けるため、
皆様のご協力をお願いいたします。

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/06(水) 02:22:46 ID:HDb55Twy
キンマンコ車両に対抗してキンチンコ車両

58 :.:2006/12/07(木) 22:16:38 ID:db53AujN
.

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 19:53:32 ID:+PR8r3Bk
それこそアパルトヘイト車両になっちまう。

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/10(日) 21:04:29 ID:Vc2+m5cD
女は徒歩で充分だよなw
電車は男性様の乗り物だ!

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 01:00:30 ID:YNX+npqM

女性専用は「男性差別」 ネット上で批判盛り上がる
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2461400/detail


62 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 01:23:30 ID:RR6Nvg+R
アパルトヘイト

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 15:49:38 ID:oJe9oVQZ
男の加齢臭って最低ですね>o< 

64 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 15:56:07 ID:lYxI0B5N
>63
釣れてるか?

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 17:26:09 ID:BN1x0m32
男性排除車両ならありますが何か?

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 18:23:48 ID:1O7a/994
ま、しつこくしつこく要望を送り続けるしかあるまいて。

67 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 18:27:21 ID:R4yRg8qk
ネーミングの問題かと。「女性を守る為の車両です」
とか、気持ちが落ち着かないか?
それに
名前は英名でよいかと。「WOMAN‘S なんとか」

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 18:28:09 ID:R4yRg8qk
男性はご遠慮ください。だからダメだよな?あなた達ちかんするでしょ?
とかいてあるようなもんだ。

俺がし/な/い

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 18:30:25 ID:R4yRg8qk
俺は!し/な/い

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 02:22:06 ID:qbOunEP9
男性専用は女性差別

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 15:41:14 ID:tPI9o48I
こらこら♥

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 03:16:57 ID:lEIsFVYL
「女性専用車」の実態は、
痴漢被害を前面にだして男性に罪悪感を持たせ(「男が痴漢するから悪いんでしょ」等)
あたかも正当性があるかのように偽装した「女優遇車両」。

だから、「男性専用車」を作ろうとする動きさえ起きない。
「男性専用車」を作った時点で「女性優遇」じゃなくなるからね。

賛成派・フェミ・多くの一般女はあくまで「女性が被害者」に拘り
反対派と男の意見に耳を傾けようとすらしない事実がその証拠。

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 10:34:08 ID:3dkGgBUq
どういうアピールの仕方が効果的だろうか?
メル電攻勢を、黙殺するつもりか

74 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/19(火) 23:30:56 ID:QvrDFMb6
>>1
怖くないし…
偏見なくせ男と女しかいないよ世の中…


75 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/20(水) 02:56:11 ID:fJdEerrD
>>74
君はイケメンなんだね。
それは喜ばしいことなのだが、
もう少しだけ想像力を働かせてほしかったな。

76 :女の子はコンパクトで変身できるの:2006/12/20(水) 03:02:38 ID:e/oQSBnD
苦しいこともあるだろう。云い度いこともあるだろう。 不満なこともあるだろう。 腹の立つこともあるだろう。 泣き度いこともあるたろう。 これらをじつと、古らえてゆくのが男乃修行である。 - 『男の修行』


77 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/23(土) 17:16:07 ID:ZBcYT17R

          v――.、                        
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i                      
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ                                    
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    < あひゃひゃひゃひゃ
       !  rrrrrrrァi! L.     \______________
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入                     
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_                      
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、                                         
 ./  ヽ> l    /   i     \  


78 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 01:42:15 ID:Uli0MSTf

おめこ車両の中心で男女平等を叫ぶ


79 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 02:59:50 ID:4ooDtmGn
ある国では、差別が蔓延しています。

そこの全ての国民は、生まれによって主に2つの階級にわけられ、一生にわたり社会の様々な側面で違った扱いを受けます。

たとえば、低い階級の人たちが単独では利用できないショップや娯楽施設がたくさんあります。ここでは常に高い階級の人たちが一緒でないと、利用が許可されないのです。
さらにひどい差別をするレストラン・ホテルが見受けられます。低い階級の人による利用が一切禁じられているのです。

このような差別が堂々となされているのにもかかわらず、その国の政府は何の対策も実施しません。
それどころかこれらを容認し、さらには国を挙げて階級差別を作り上げる政策をとっているのです。

・低い階級の人が高い階級の人に罵倒・暴行した場合は重く罰せられるが、逆は大した問題にならない。
・公民問わず、低い階級の人が優遇された制度があれば、すぐさま取り消させる。
・犯罪を犯して捕まった後、低い身分の人は実名報道されやすい。
・特定の犯罪については、同じ犯罪を犯しても階級によって刑罰や賠償金の相場が違う。また、収容所での扱いの差が違う。
・特定の犯罪については、高い身分の人の証言が低い階級の人のそれよりも重要視され、高い身分の人の証言により一方的に低い身分の人が罰せられることもある。
・災害救助において、高い階級の人が優先して助けられる。
・戦争では、主に低い階級の人が軍隊として、戦争地へかり出される。

アフリカで行われていた黒人差別を知っていますか?
街中には至る所に白人専用のレストランやショップがありました。
「白人専用のシート」というものがあり、黒人は車両には乗れますが、席は白人に譲らなければなりませんでした。
大変酷い差別です。

しかし、この国ではもっと酷い差別が行われています。
なんと、この国の低い階級の人は車両にさえ入ることができないのです。
車両に入ると、従業員に取り押さえられ逮捕されてしまいます。

階級に基づく差別は、日々大きくなっています。
低い階級に生まれた人たち・・・「日本の男」はいつまでこの差別に耐え続けなければならないのでしょうか?

80 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 03:02:07 ID:VxfN6o98
>>1
>男性専用車両ってできないの?
気色悪いスレ立てるな!!バカ野郎!!!

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 09:31:09 ID:3WIQSikp
>>79
階級作ったのは男だよ

82 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/29(金) 00:03:12 ID:+xEU7PNE

女性専用車両は

    ノ^ヽ, ___ i┐  ヘ _____.   ,ヘ  ,ヘ  ,ヘ       ,¬,      
  /∠ゝ,,ヽ! | | |   ノ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i    ノ ヘ,.ヽ.,,    
 くイ'三三┐| | | |  / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二マ |  ,.-''" ∠--ゝ ,"フ 
  | ,二二, | | | | |  <,. | | n n n |  ̄ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='=  
  | i三三┘| | | |   | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘  
 丿,. ┌┐"|U | |   | | | U U U |  " ̄ ̄] | ̄ ̄"  _/ ∠,..ゝ\    
 'V |__二_| エ_|   |_| |__i-----i__|    匸_.」      !,. ----''''"ヽ,ゝ 

の提供でお送りしました


83 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/29(金) 16:43:22 ID:2FJOZeE1
男性専用車両の必要性を訴えるのであれば、
男女の性差別を叫ぶよりは、異性恐怖症(各人で程度の違いこそあれど)への対策として導入を求めるべきではと思う。
恐怖症と書くより、敬遠症のほうが実態に近いかもしれないけど。

ラッシュ時の閉鎖された空間の中に、不特定の異性が存在する状態が
気にならない人もいれば、気になる人もいるわけで。

それは女性・男性に分けて論ずるべきものではなくて、
異性に対する感受性・倫理観などの差から生まれる弱者だから、
両方を救済する必要があると思うんだけどどうよ。

個人的な見解:
・全車両を男性車両と女性車両に完全分離→全部分けるなんてそんな必要がどこにあるかと。コストもかかり杉
・男性専用車両を導入して女性専用車両撤廃→男権論者の妄言かと
・性別車両そのものが不必要→痴漢問題に対応できる手段を排除する?
てなわけで、男性・女性専用車両を1両ずつ設定してほしいのであります。

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/04(木) 04:58:25 ID:ZJjxZU4D

                       .__/__ \
                       /  ヽ
.                      /  ノ
                    \     .../
.                     \   /
       ____            \/
     ,: 三ニ三ミミ;、-、 .  \/   ̄     | --十 i   、.__/__ \  ,   ___|__l l ー十
     xX''     `YY"゙ミ、  ∠=ー  ̄ヽ   |  __|.  |   | /  ヽ  /   __|   ,二i ̄
    彡"     ..______.  ミ.  (___   ノ.   | (__i゙'' し      ノ /^ヽ_ノ (__ (__
    :::::             ::;
   ,=ミ______=三ミ ji,=三ミi
   i 、'ーーー|,-・ー |=|,ー・- |                ,-v-、
   i; '::  ::: ーー" ゙i ,ーー'j             / _ノ_ノ:^)
    ーi:: ::i:  /`^ー゙`、_ ..i           / _ノ_ノ_ノ /)
     |:::. ゙"i _,,.-==-、;゙゙i             / ノ ノノ//
     〉::.:..  丶 " ゙̄ .'.ノ       ____  /  ______ ノ
   / i, `ー-、.,____,___ノ\____("  `ー" 、    ノ


85 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 01:43:36 ID:CNyiPbV+

「女性専用車両に反対する会」
1月期オンライン署名

(今回の提出先) 国土交通省・神鉄・南海・阪神・東急・京急・京成 ほか

(署名送信フォーム)
http://www.ne.jp/asahi/aqua/swimming/senyou/online-signeture.html

以前、署名された方も再度署名できます。
鉄道事業者に対し、粘り強く反対の声を届けるため、
皆様のご協力をお願いいたします。


86 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 10:46:30 ID:6SPumKWl
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gender/1167497700/89

89 名前:甘粕 ◆HAFu5EDcoE [] 投稿日:2007/01/05(金) 10:39:52 ID:7o+WwYUI
> >>88
> >>71に書かれているような偏見が事実であると自ら認めるようなものですね
> 「認めたんだな」と思うようなバカにそう思われるのなんかかまわないね。
> 痴漢しなけりゃ痴漢じゃないんだから。
> 冤罪被害者になるよりずっとマシだw

痴漢しなけりゃ痴漢じゃないなんてお話で済むなら冤罪は無いんですよ
偏見を助長するということは冤罪を助長すると言うことです
車両外で痴漢として捕まった事例を見てないのでしょうか


87 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 10:57:33 ID:7o+WwYUI
>>86
>痴漢しなけりゃ痴漢じゃないなんてお話で済むなら冤罪は無いんですよ

それはそうだな。書き方が悪かった。ごめん。
「痴漢予備軍と痴漢は違うんだからな」に訂正する。

>車両外で痴漢として捕まった事例を見てないのでしょうか

男性専用車両に乗っていたことが証明されれば問題ないんじゃないの?
たとえ偏見を受けても冤罪実害を受けにくくする意味があるだろう、男性専用車両には。

88 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 11:15:31 ID:7o+WwYUI
移動に従ってきたんだから即レスを期待していたが、落ちるよ。

89 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 11:25:19 ID:6SPumKWl
>>87
>>男性専用車両に乗っていたことが証明されれば問題ないんじゃないの?
それが証明されるのは痴漢として捕まって拘留されて社会的信用を失った後じゃないですか
さらに、男性専用車両に乗っていなければなんで乗ってなかったんだという話しになりますし
警察の捜査を改善させず、専用車両で諸問題を解決されたと判断されては困るんですよ
それは長期的に見て女も同じじゃないんですかね

男性全員が痴漢予備軍と言うことを男性差別反対側が認めるのはそれこそ人権に関わりますよ


90 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 11:42:07 ID:7o+WwYUI
>>89
>それが証明されるのは痴漢として捕まって拘留されて社会的信用を失った後じゃないですか

手続き的にそうなるのは女性専用車両導入前も今も同じ。
(それでかまわないとは考えていないよ、当然。)
しかし男性車両に乗っていたことが証明されればそこから話が変わってくる。
(「問題ないんじゃない?」と書いたのは認識が甘かったな。それは認める。)

>男性専用車両に乗っていなければなんで乗ってなかったんだという話しになりますし

それは「男性は男性車両に乗ること」という強制力とセットになった場合に限るね。

>警察の捜査を改善させず、専用車両で諸問題を解決されたと判断されては困るんですよ

男性専用車両が導入されれば警察は問題解決にするのかい?
冤罪もないことにしてしまうのかい?
それこそ警察の怠慢として糾弾すべきことだと思うが。
専用車両を設定するのはあくまで鉄道会社だろうにw

91 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 11:57:18 ID:6SPumKWl
>>90
鉄道会社は混雑の改善という痴漢・冤罪問題の根本の原因から逃れられますね
痴漢対策として車両を男女別にすれば
男性は痴漢予備軍、女は性犯罪の被害者という図式が強化されます
そういう偏見が、推定無罪を無視した冤罪事件の原因じゃないんですか?

ちなみに車両外で起きた冤罪事件の男性は当日電車に乗っていなかったんですけどね
痴漢でっち上げなどはホームで女に声をかけられるパターンですし
駅も男女別にしますか?

92 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:05:35 ID:7o+WwYUI
>>91
>ちなみに車両外で起きた冤罪事件の男性は当日電車に乗っていなかったんですけどね
>痴漢でっち上げなどはホームで女に声をかけられるパターンですし

それこそ現状においてでさえ男はすべて痴漢犯罪予備軍扱いされてる証だね。
だからなおさら、男性専用車両は必要だと思うよ。
「犯行」発生当時、本人は女性の居ない場所に居たことが証明され得るからね。

>駅も男女別にしますか?

そのほうがいいね。そこまでいかなくてもホームや階段を区分するとか。

93 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:08:22 ID:7o+WwYUI
>>91
>そういう偏見が、推定無罪を無視した冤罪事件の原因じゃないんですか?

そうさせないために原因の一つを取り除いても、推定無罪無視の構造自体を
変えないと解決にはならないよ。

偏見を取り除くだけで問題が解決するなら俺だって何も文句は言わないw

94 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:11:51 ID:7o+WwYUI
>>91
>>90に書いた個々の内容へのレスは無いのかな?

95 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 12:14:23 ID:6SPumKWl
>>92
>>そのほうがいいね。そこまでいかなくてもホームや階段を区分するとか。


要するに偏見は偏見ではなく事実だと言うことですね
男性は痴漢予備軍だから女性専用車両が必要
女はでっち上げをするから男性専用車両が必要
そのまま男女別社会を目指してください

96 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:18:59 ID:7o+WwYUI
>>95
何を言い出すやら。
「現状においてでさえ男はすべて痴漢犯罪予備軍扱いされている」
=「男はすべて痴漢犯罪予備軍である」かい?w

話にならないね。
つみき【(´_`)つ】より下かコイツw

97 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 12:20:54 ID:6SPumKWl
>>96
男女が互いに信用してないから男女別にするんでしょうが

98 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:22:52 ID:7o+WwYUI
>>97
そうだが何か?w

これと何の関係があるんだね?w
  ↓
>要するに偏見は偏見ではなく事実だと言うことですね

99 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:25:10 ID:7o+WwYUI
まあ、頭冷やせや、ホンチッチw

100 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:26:24 ID:7o+WwYUI
これでまた俺はフェミ扱いされるんかなw
男性専用車両が必要と言うとフェミなのかな?w

では落ち

101 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 12:27:31 ID:6SPumKWl
>>98
つまりあなたにとって
女は信用できない=でっち上げをする
と言うことで男性専用車両を要求しているんでしょう
関係も何もそのままじゃないですか

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 12:30:05 ID:uu0FrVVM
なんか真面目な話になってて申し訳ないんだが、
元旦に電車に乗ったときの出来事を・・・

俺は音楽聴きながら電車を待っていた。
電車が来たので、乗車して席に座った。
その時なぜか隣の女性が睨んできたのだが、「なんだこいつ?」としか思わなかった。

で、何駅か進んでフト回りを見渡すと、なぜか女性しかいないんだ。
おかしいな?と思ってドアのあたりを見ると
「女性専用車」
と書いてある。

まぁ休日だったから少なくともその時は女性専用ではなかったはずなんだが、
出て行く人も入ってくる人も女性ばかり。
駅のホームで待ってる人と目があったら「オマエなんでその車両に乗ってるの?」って顔されるし。

いたたまれなくなって、目的の駅とは全然違う駅で降りてしまったorz


なんかなぁ・・・上手くまとめられないけど。
公共の場所なのに・・・とオモタ

103 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 12:35:45 ID:7o+WwYUI
>>101
タイミング悪いねえw

まず、

>要するに偏見は偏見ではなく事実だと言うことですね

何が「偏見」で何が「偏見でなく事実」なのか、はっきり書きな。

まあ、落ち着けってこったw

104 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 12:38:01 ID:6SPumKWl
>>103
私は女=でっち上げ予備軍
と言うのは偏見だと思っているわけですが
女を信用してないあなたにとってこれは事実だと言うお話です

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 12:53:52 ID:y/sX7QSz
>>104
女はでっち上げ予備軍じゃないんですか?
今後いっさい痴漢冤罪事件は起こらないんですか?

106 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 13:03:01 ID:6SPumKWl
>>105
あなたの性別は知りませんが
「お前は痴漢予備軍orでっち上げ予備軍だ、だからこの車両(駅・その他専用スペース)に入ってくるな」
と言われてそれを認めるのかというお話ですよ

私は認められないので専用には反対します
私自身被害に遭いたくないのはもちろんですが、他人をそのように決めつけてまで
自分が安心できる空間が欲しいとは思いませんね


107 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 13:36:29 ID:7o+WwYUI
>>103
君は>>92>>95の間でブッ飛ばしすぎなんだってw

俺の考えをまとめるよ。
俺は、

*「男の中には痴漢犯罪を起こす可能性のある者が存在する」(A)を事実と認識する。
*「男はすべて痴漢犯罪を起こす可能性がある」(B)を偏見と認識する。

*「女の中には痴漢でっち上げを行う可能性のある者が存在する」(C)を事実と認識する。
*「女はすべて痴漢でっち上げを行う可能性がある」(D)を偏見と認識する。

俺が性別車両等を是とする理由は(A)(C)であって(B)(D)ではない。

だから、
>>106
>「お前は痴漢予備軍orでっち上げ予備軍だ、だからこの車両(駅・その他専用スペース)に入ってくるな」
>と言われてそれを認めるのか

俺は女性専用空間には入らないが、上記の理由は認めない。

男である俺が痴漢犯罪を起こす可能性のある者であると認識されることは許せないが、
俺を含む不特定男性集団において痴漢犯罪を起こす可能性のある者がいないという
保証を俺はすることができないから、俺を含む不特定男性集団に女(俺の嫁も含む)が
危険性を感じても、それを否定することはできない。

女である俺の嫁が痴漢でっち上げを行う能性のある者であると認識されることは許せないが、
俺の嫁を含む不特定女性集団において痴漢でっち上げを行う可能性のある者がいないという
保証を俺の嫁はすることができないから、俺の嫁を含む不特定女性集団に男(俺も含む)が
危険性を感じても、それを否定することはできない。

108 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 13:46:34 ID:7o+WwYUI
>>106
>私自身被害に遭いたくないのはもちろんですが、他人をそのように決めつけてまで
>自分が安心できる空間が欲しいとは思いませんね

俺は>>107(C)の理由から、痴漢でっち上げを行う可能性のある女が含まれている
可能性が否定できない女の集団から距離を置き、安心できる空間に身をおきたい。
最終的には感情の問題だから君とは合意できないだろうね。

それにしても、俺の女に対する信用度のほうが、君より低いとはw
議論してみないとわからないもんだな。

109 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 13:48:29 ID:7o+WwYUI
>>108
>俺の女に対する信用度のほうが、君より低いとはw

何か変な文だな…
俺より君のほうが女を信用してるってことね。

110 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 14:06:41 ID:7o+WwYUI
*「男の中には痴漢犯罪を起こす可能性のある者が存在する」(A)を事実と認識する。
*「男はすべて痴漢犯罪を起こす可能性がある」(B)を偏見と認識する。

一般的な認識も(A)なのではないかと思うが、
いざ男が痴漢容疑者として拘束されると、警察や世論は(B)にシフトチェンジする。
「男だから痴漢してもおかしくない」と。そこが大きな問題だと思う。
この問題の解決と性別車両の是非はあまり関係ないと俺は思っている。
というか警察や世論の問題であって鉄道会社の制度とは関係ないと。

111 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 14:10:03 ID:6SPumKWl
>>107
専用車がすべてを一緒くたにしている以上、理由ABCDに大した違いはありません
あなたが性犯罪者予備軍かも知れないと言う存在が専用車両なんです

性犯罪者やでっち上げ予備軍と区別出来ていないのですから

>男である俺が痴漢犯罪を起こす可能性のある者であると認識されることは許せないが、
>女である俺の嫁が痴漢でっち上げを行う能性のある者であると認識されることは許せないが、
本当に許せないのだったら専用車には賛成できないはずです




112 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 14:17:34 ID:7o+WwYUI
>>111
あまり変わらないが、少し書き直しておくよ。

×男である俺が痴漢犯罪を起こす可能性のある者であると認識されることは許せない
○男である俺が痴漢犯罪を起こす可能性のある者であると断定されることは許せない

×女である俺の嫁が痴漢でっち上げを行う能性のある者であると認識されることは許せない
○女である俺の嫁が痴漢でっち上げを行う能性のある者であると断定されることは許せない

>本当に許せないのだったら専用車には賛成できないはずです

本当に許せないけど賛成なんだよ。共用車両より安心して乗れるからね。
ここまで来ると感情の差異の世界だなw

113 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 14:20:47 ID:7o+WwYUI
>>111
仮定の話で君の立ち位置を確認していいかな?

君が一人で乗ろうとした列車が男性専用・女性専用・両性共用に分かれていたとする。
君は自分が痴漢予備軍であると認めないから、共用に乗るんだよね?

114 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/05(金) 14:23:37 ID:6SPumKWl
>>113
男女別に分けたりする時点で鉄道は性犯罪者予備軍・でっち上げ予備軍の嫌疑をかけていると言う事じゃないですか
そんなものに協力は出来ませんね
どこでも自由に乗りますよ

115 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 14:31:17 ID:7o+WwYUI
>>114
女性専用にも乗るってわけだね。了解。
俺は金払って乗るんだから安心して乗っていたい。だから男性専用に乗るよ。



116 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 14:33:38 ID:7o+WwYUI
ホンチッチが「女に痴漢でっち上げ予備軍の嫌疑をかけるな」と考えるコテであると
わかってよかったよ。

117 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 15:22:34 ID:7o+WwYUI
>>114
>男女別に分けたりする時点で鉄道は性犯罪者予備軍・でっち上げ予備軍の嫌疑をかけていると言う事じゃないですか

かまわないよ、予備軍の嫌疑なんてもんはw
スーパーに入れば警備員に万引き予備軍の嫌疑をかけらる。
クルマに乗れば違反運転予備軍の嫌疑をかけられ検問を受ける。
男女分けされたトイレを作る会社は利用する男にのぞきやレイプ等の
性犯罪予備軍の嫌疑をかけているわけだろう?
その嫌疑が結果的に犯罪を抑止しているなら、おおいに結構だよ。

118 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 15:24:09 ID:7o+WwYUI
もちろん、程度は必要だぜ。密告社会なんか肯定しないし。

119 :Y.M.(´・ω・`) ◆P9TpctYDQ6 :2007/01/05(金) 16:51:03 ID:Q5CYgopR
>>107
言わんとすることは分かりますが、
鉄道会社の告知を見ても、マスコミ等での報道のされ方を見ても、
(A)と(C)という明確な理由を明確に打ち出しているものを見かけないですが…。

よく言われている理由は(B)のみのような気がします。
(C)(D)については、言及さえされていないケースがほとんど。
これらのことは、鉄道会社や女性側の意見を聞いてみれば明らかですよね。専用車両に協力する男性に対する感謝の声が全く聞こえてこない。(オイラの経験上ですが)

(A)(C)という理由がちゃんと明確にされた上で、消費者にその選択を問うのであれば問題はないと考えています。
でも少なくとも現状の「やり方」「認識」では、男性差別的と言わざるを得ないと考えています。



120 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 17:42:22 ID:7o+WwYUI
>>119
>>107はあくまで俺の考え方の下地ということでよろしく。
で、
>よく言われている理由は(B)のみのような気がします。

(B)もよく言われてるとは思わないなあ。
「男はすべて痴漢犯罪を起こす可能性がある」なんて鉄道会社やマスコミが打ち出しているか?
「女はすべて痴漢被害者になる可能性がある」というのは番組で何度も聞いたが。
俺が田舎住まいだから知らないだけかもしれないから、具体的に示してほしいな。

>(C)(D)については、言及さえされていないケースがほとんど。

バカ女がすぐ言い出すからね、「女が全員痴漢でっち上げ予備軍だなんて何よ!」とw
マスコミは女の怒りばかり取り上げるし。

>少なくとも現状の「やり方」「認識」では、男性差別的と言わざるを得ないと考えています。

まず、女性専用車両を導入しても痴漢も冤罪もなくなっていないことを認識して
男性専用車両を導入すること。もちろん、(C)の理由をはっきりさせて。

121 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/05(金) 17:59:56 ID:7o+WwYUI
共用車両に痴漢取締官を集中配備すれば痴漢摘発率も向上し抑止力も上がるだろう。
男性専用車両に乗る男性の分、共用車両に乗る男性が減れば、冤罪も減るのではないか。
混雑時に共用車両が実質的に女性占有車両化する可能性もあるが、
そうなったら女性専用車両を減らして調整するなどそればよい。

122 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 18:38:09 ID:pB3LMaff
支援

123 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 18:42:00 ID:rITZxi8F
女は別料金払え

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 18:43:50 ID:pB3LMaff
>>123
あなたはいつもスレ違い

125 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/01/05(金) 19:41:54 ID:ddsQ75mS
面白いですねぇ。男性専用車両に賛成するにしても反対するにしても色々と
見解があるようで。共通しているのは、女性専用車両に対する形での導入と言う見方ですね。

個人的に、私は男性専用車両に賛成ですね。
痴漢冤罪の件もありますが、単純に、化粧品アレルギーや衣類への化粧品付着などに
よって営業などの際に迷惑を被る人が居るからなんですけどね。
(まぁ私の周辺の話なので、多数存在しないのかも知れないですが)

痴漢被害から女性を守るために女性専用車両が存在するならば、化粧品の被害から
男性を守るために男性専用車両が存在しても良いと考えます。
アレルギーの方などは、身体に関わる事ですし、弱者優遇と言う大義名分をもって女性
専用車両があるのですから同じく弱者優遇として存在しても良いだろうと。
っで、ご家族連れの方の為に共同車両も用意しておくと。

特に、女性専用車両が存在する「から」男性専用車両を導入すべきと言う考えが私には
無いですが(それなら女性専用車両をなくした方が早い)必要があると考えるので、
男性専用車両もあった方が良いと考えますけどねぇ。
更に、冤罪への自衛手段としても活用できる、っとなると反対する要因が私的には
無いですね。


126 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/06(土) 00:59:37 ID:5TqQlE93
>>125
正直な話、田舎者の俺にとっては痴漢回避のための女性専用車両なんてものすら
日常においては考える機会もなかったわけだよ。
だから、女性専用に対応する形の男性専用という発想になったのは我ながらしかたない。

今回(昨日)は珍しくつみき【(´_`)つ】の意見に同意できたからレスしたんだけど、
名高きコテである方向オンチッチ氏とやりとりできたのは個人的に有意義だったと思う。


127 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/01/06(土) 01:05:37 ID:+1fP38D2
>>126
私は普段車で移動する事が多いので、逆に女性専用車両を意識していないと
言うのがあったかも知れないですね。
なので、女性専用車両とは無関係に男性専用車両があって良いって発想に至った
かと思います。

>名高きコテである方向オンチッチ氏とやりとりできたのは個人的に有意義だったと思う。

良かったですねぇ。
私もやり取りを読めて良かったと思いましたし(^^)

128 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/06(土) 01:29:42 ID:5TqQlE93
>>127
俺もふだんはクルマばかり。鉄道もあるにはあるけどそもそも○両編成では…w

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/06(土) 03:08:08 ID:ZjXBnrlb

    \     毛       /
  腿  \_  |   _/
          彡彡彡
          ミミミミ クリトリス
         ミミミミ / ̄ ̄ ̄ ̄
         ノ σ ヽ 尿道
       / / ゜ヽ ̄ ̄ ̄ ̄
大陰唇 / //\\ \ 
 ̄ ̄ ̄ ̄  ( ( 膣 ) ── 小陰唇
      \ \\// /
         `   \/  '
\         *──肛門
  \_____/\_____/

 この車両はオメコ車両です

130 :メン ◆3FwOd6PnI. :2007/01/06(土) 03:29:57 ID:J1euwbUc
男性専用車・女性専用車完全に分けて日本は痴漢国家だって
内外に喧伝するのも面白かろう。日本男性は海外男性と比べて
性犯罪率はかなり低いと思うがね。

131 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/06(土) 09:49:09 ID:5TqQlE93
>>130
おもしろいだろうねw
若いバカ女が娼婦まがいの格好をしている日本の話だからねw

132 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/06(土) 17:41:52 ID:5TqQlE93
なんとなくこっちで続いてる感じ
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gender/1167189388/203-n

133 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 00:37:56 ID:FvgkuBDw

女性専用車両は

    ノ^ヽ, ___ i┐  ヘ _____.   ,ヘ  ,ヘ  ,ヘ       ,¬,      
  /∠ゝ,,ヽ! | | |   ノ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i    ノ ヘ,.ヽ.,,    
 くイ'三三┐| | | |  / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二マ |  ,.-''" ∠--ゝ ,"フ 
  | ,二二, | | | | |  <,. | | n n n |  ̄ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='=  
  | i三三┘| | | |   | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘  
 丿,. ┌┐"|U | |   | | | U U U |  " ̄ ̄] | ̄ ̄"  _/ ∠,..ゝ\    
 'V |__二_| エ_|   |_| |__i-----i__|    匸_.」      !,. ----''''"ヽ,ゝ 

の提供でお送りしました


134 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:13:09 ID:w3/FGH9p
598 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/08(月) 22:56:34 ID:/81dlTbH

しょうがないから段階を踏んでまとめてみるか。

俺の意見:
同じ場所、同じ時間に同じ料金を払い同じサービスを受けるのが原則。
そこで男女の別によって快適度の差があってはならない。
女固有の不快要素である痴漢被害への恐怖と対策のわずらわしさ、
男固有の不快要素である痴漢冤罪への恐怖と対策のわずらわしさは、
女性専用車両と男性専用車両の同時導入によって同時に払拭されるべきであった。
ところが、女性専用車両のみが導入され、男固有の問題だけが取り残されて、
男性差別的な状況が生まれてしまった。
鉄道会社は男固有の不快要素である痴漢冤罪への恐怖と対策のわずらしさを
払拭するため、男性専用車両を設置すべきである。
それによって、女性専用車両のみの導入によって生まれた男性差別的状況も
解消される。
男性差別解消のために女性専用車両を廃止せよとは、まったく考えない。

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:14:17 ID:w3/FGH9p
621 :ブルー21 ◆BLUE/21u/. :2007/01/09(火) 00:08:24 ID:viCpm3t6
ああ、そうだ!!
私が痴漢被害と冤罪被害を切り離して考えるべきと主張したのはこういうコトなんだよ。
【女性専用車両】があろうがなかろうが関係なく、
冤罪の問題は重要視するべきだと考えるので対処しなければならない。
その問題とは別に、痴漢被害が深刻な地域ではその対処が必要となる。
結果的にはどちらも必要となるわけだが、
理由が「女性専用があるから、男性専用も必要」というわけではなく、
切り離して考えた上でそれぞれの対処法が必要というコトだよ。
冤罪に関しては、男性車両よりも司法の改善がされなければ対処したことには
ならないと思う。


633 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/09(火) 08:33:56 ID:KgBqKKu/
>> 621
>冤罪に関しては、男性車両よりも司法の改善がされなければ対処したことには
>ならないと思う。

犯罪・冤罪に関する公安・司法当局の対処についてはそういうことだね。

俺が言ってきたのは主として、犯罪・冤罪に巻きこまれることへの乗客の恐怖に
対処すべき、サービス提供者である鉄道会社の姿勢についてだ。

136 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:18:14 ID:w3/FGH9p
724 :ブルー21 ◆BLUE/21u/. :2007/01/09(火) 23:25:57 ID:viCpm3t6
やっぱり気になるので懲りずに聞いてみるw

>俺には、女性専用だけがあって男性専用がないのは男性差別だから女性専用を廃止せよ
>なんて考えはまったくない。
「女性専用だけがあるコト」自体については、男性差別だと考えてるの?
差別だと捉えているのは、
女性の被害者に対してのみ対応がされている件ですね。

だから、女性被害者に対して対応がされていない(女性専用車両が無い)場合は、
差別ではないので、男性専用車両は無くても仕方がないと考える?


726 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/09(火) 23:33:03 ID:KgBqKKu/
>> 724
女性専用車両も男性専用車両もない状態が前提ということだね。

>女性被害者に対して対応がされていない(女性専用車両が無い)場合は、
>差別ではないので、男性専用車両は無くても仕方がないと考える?

考えないよ。
男性専用車両と女性専用車両の両方を作るべきだね。
どちらか一方だけを作ると、他方に不遇が生じ性差別的状態となる。
回答は以上でじゅうぶんなはずだよ。

137 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:20:15 ID:w3/FGH9p
730 :ブルー21 ◆BLUE/21u/. :2007/01/09(火) 23:58:15 ID:viCpm3t6
>> 726
>男性専用車両と女性専用車両の両方を作るべきだね。
>どちらか一方だけを作ると、他方に不遇が生じ性差別的状態となる。
痴漢と冤罪は切り離しては考えられないってコトになるんだね。
どちらか一方だけに対して対処すると不遇が生じるから
双方向から考え合わせる必要があるとなるわけか。
回答ありがとww

>> 729
>女性だけがあるからではなく、男性だけがないから「差別的」。
「女性だけがある」と
「男性だけがない」では、どう違うのですか?
男と女しかいないのだから、どちらも差別的だと思うけど・・・・

138 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:21:42 ID:w3/FGH9p
731 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/10(水) 00:24:51 ID:8n9rN7aB
>> 730
>どちらか一方だけに対して対処すると不遇が生じるから
>双方向から考え合わせる必要があるとなるわけか。

問題の根本は他方において当初の問題が対処されないという事態なのであって、
「差別されている」というのは対処された側と相対化(優遇と不遇)した見方だ。
だから問題の根本的解決はあくまでも当初の問題への対処なのであって、
その結果、相対的見方において差別がなくなるということになる。
「対処した結果、差別がなくなったのだからその対処は差別解消のための対処だったのだ」
と言い張る人は言い張るだろうけどねw


732 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/10(水) 00:33:16 ID:8n9rN7aB
>痴漢と冤罪は切り離しては考えられないってコトになるんだね。

犯罪と冤罪が切り離せないということだよ。
冤罪被害を避けるためには未然の犯罪被害者から距離を置かなければならない。
でも混雑した共用車両だと女から距離を置きたくても置けないだろう?
だから男性専用車両が必要だと考えるわけさ。

139 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:24:17 ID:nmnP3cBL
735 :ブルー21 ◆BLUE/21u/. :2007/01/10(水) 00:47:20 ID:YV5FILev
>> 731-732
「対処した結果、差別がなくなったのだからその対処は差別解消のための対処だったのだ」
と言い張る人は言い張るだろうけどねw
そうだねw
被害者を守る目的と差別解消の目的の双方の視点からの見解っていう印象があるよ。
でも、よくわかった。
ありがとw


736 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/10(水) 00:50:38 ID:8n9rN7aB
すまん、一言だけ追加。
痴漢犯罪と痴漢冤罪は切り離せないけど、それぞれの被害を防ぐための対処は
当然切り離されたものになるよ。個人と公安・司法当局においては特にね。
鉄道車両においては、男女を分離するという点では同じ対処になってしまうけれど。

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:25:28 ID:nmnP3cBL
737 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 03:41:06 ID:UdXQlons
>> 730
>「女性だけがある」と
>「男性だけがない」では、どう違うのですか?
>男と女しかいないのだから、どちらも差別的だと思うけど・・・・

仮に「痴漢は発生しても、痴漢冤罪は物理的に決して起こらない」
と仮定すると、女性だけが「痴漢から防ぐ手立て(専用車両)」が
あったとしても、差別的にならないだろう。
男性専用車両なくても困らないし、あったとしても意味がない(冤罪は起こらない)
のだから。

このような場合だろうと何だろうと、単純に

「女性だけにあるのなら、男性にも必要だなんて、バーカ!、バーカ!」

と勝手に捏造しているのがFA。
承知のとおり、誰もそんなこと言ってない。

現実は、痴漢も痴漢冤罪も存在し、「男性だけ」がそれに対して対処する
方策がないわけだ。
つまり、女性だけがあるからではなく、あくまで、男性だけがないから
差別的なのだよ。

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:26:22 ID:nmnP3cBL
752 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 11:34:03 ID:ZGgHZ/tM
>> 745
>【女性車両】がない地域・・・【男性車両】は不要???
というご質問では今男性車両があるのかないのか不明確ですが、いずれにしても男性
車両は必要だと思います。理由は、痴漢冤罪の被害者になりかねない男性乗客を保護
するためです。
また、同時に女性専用車両も必要だと思います。
痴漢冤罪ばかりが多いのは故意の痴漢でっちあげが多いからと考えるのは自然ですよね。
私は女なのですが、痴漢でっちあげが横行する車内で男性から「この女もでっち
あげするんじゃないか」のような目で見られたくありませんし、痴漢でっちあげを
するような女と一緒の車両に乗っているかもしれないと思うだけでも気分が悪いです。

車内痴漢が取り沙汰される昨今、男性でも同じ考えの方がいらっしゃるのではないで
しょうか。「女から痴漢扱いするような警戒視線を送られるのが不愉快だ」、「痴漢
と一緒の車両に乗っていると思うだけでも気分が悪い」と感じられるような方が。
物騒な場所には居たくないですよね。

142 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:27:22 ID:nmnP3cBL
755 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 15:59:55 ID:psFopH6v
男性専用も女性専用も両方いらんわ
理想はこれであって、わける事じゃないな。
痴漢などいない世の中にすりゃあいいんだよ。
冤罪などやっても逆に捕まる世の中にすりゃあいいんだよ。

んな事言い出したら性犯罪が起こりえる場所全部が該当するじゃないか百済無い。
わければどちらも保護されるかもしれんが健全な社会とは言えんだろ。
一度許せばどんどん拡張されそうだな。
もう男と女で別世界みたくなったりしてな…


756 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 16:55:33 ID:T0HF62KS
>> 755
健全な社会であればトイレも更衣室も浴場も男女別にしなくていいねw

143 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:28:22 ID:nmnP3cBL
760 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 17:43:51 ID:ppga2D+T
実際、つり革のあるポイントに立てればまだ良いけど
つり革のないポイントで電車の揺れに堪えながら、さらには近辺の女性に
触れないよう、誤解されないように……とふんばるのは真・面・目に疲れ
る。変に無理な姿勢でふんばれば、ふとした拍子(電車の傾き等)にドド
っと転倒してしまう恐怖もある。
なんで混雑し人と人が触れ合ってしまうのが当たり前な状況で、こんなに
シンドイ思いをしてまで女性に気を使わなきゃならないんだろうと、ふと
思うことがある。


763 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 20:27:53 ID:xSnMsVK/
>> 760
迂闊にも、今朝そんな状況に陥ってしまった
満員で身動き一つとれず、さらに俺の周り全て女性orz

144 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:31:09 ID:GCDLiOmA
766 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 09:16:40 ID:Bi6v2w4B
>> 760
痴漢冤罪に間違われる可能性があるから気を使って神経磨り減らしてるのだろう?
犯罪は物的証拠などを突きつけた上で決め、その結果により刑罰を与える事が当然。
そうなればあなたもそこまで気を使う必要を感じないのではないか?
車両をわけるのではなく、やっていない事はやっていないと認められる社会が必要なのです。


767 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 09:38:24 ID:+0N9Ejgy
>> 766
>車両をわけるのではなく、やっていない事はやっていないと認められる社会が必要なのです。

やっていない事はやっていないと認められる社会が実現するまでの緊急対策として
男性専用車両を希望します。


768 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 11:24:40 ID:On9qwYSP
>> 767
同意。
当分わけとけば痴漢したい奴も冤罪させたい奴もあきらめるだろう。
共用車両に乗り込んだ場合は痴漢も冤罪も覚悟の上にすればいい。

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:31:44 ID:GCDLiOmA
769 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/11(木) 11:53:58 ID:yyTA07Hz
当分って、いつまでですか?


770 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 12:18:48 ID:On9qwYSP
>> 769
痴漢の冤罪事件に科学捜査が導入される。
痴漢行為の明確な線引き(今のままでは被害者の印象で決まる)
ここら辺が解消されないとな。


771 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 12:43:15 ID:On9qwYSP
>> 769
逆にずっと分けても良いけどな。
男性専用、女性専用、カップル・家族専用など。

146 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:33:48 ID:GCDLiOmA
548 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/01/08(月) 21:40:16 ID:6NkWulhY
>女性専用車両を設置することで”痴漢冤罪”は減りますよ?
>これは立派な対策でしょう。

痴漢冤罪の問題は女性の一歩的な証言で判断されてしまう事ですね。
悪意を持って冤罪にしたてあげようとする冤罪加害者に対して、対策になってない
ですよね?

両性車両に乗った女性が仮に痴漢にあったとして、専用車に乗らなかった女性側の
過失となり、痴漢被害として受け付けない。等の決まりでもあるなら十分に対策と
なり得るとは考えます。

147 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:35:41 ID:GCDLiOmA
599 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/01/08(月) 22:59:54 ID:6NkWulhY
>> 596
>対策でしょう。減ってるんだから。

問題は「冤罪の件数」ではないと最初から私は申してますが?
件数に関わらず、冤罪によって被るデメリットの重さ・範囲の広さを考慮して早急な
対策が必要だと考えますと最初から申してますね。

148 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 16:38:53 ID:GCDLiOmA
>>134-147はスレタイ上男性専用車両とは何の関係もない他スレからのコピペです。
ここでの議論に役立つと思いコピペしました。
元スレ http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gender/1167189388
誘導も付けておきますね。

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 18:11:17 ID:Bi6v2w4B
誘導されちゃった

それ言ったら究極は男女完全隔離だな。
不特定多数の男女が行き交う場所では必ずそういった問題が発生する。
エレベーター然り、エスカレーター然り。
公園だってそうだし、街中でもそうだわな。

安心できる方がいいとはごもっともな意見だが、安心のために世の中男女完全分離って異常だろ。
男女別車両を設ける事が次なる安心を求める為に別の場所に拡大される可能性ある。
故にそんなものいらんのだ。
それを望んでいるのなら何も言わんがね。


150 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/11(木) 18:40:17 ID:VTbH9L4r
>>149
>男女別車両を設ける事が次なる安心を求める為に別の場所に拡大される可能性ある。
>故にそんなものいらんのだ。

その理屈で、トイレも更衣室も浴場も男女別にする必要はないってことでOK?w

151 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 19:10:46 ID:fczOPB2X
第二の中村幸子ことベッキーがテレビに出てますね

152 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/11(木) 19:41:59 ID:VTbH9L4r
肉ベッキーw

153 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 20:04:15 ID:HMWia/B/
裸晒すところは恥ずかしいでしょ、区別していいんじゃないかい?
トイレは一緒にしても構わないでしょ、事実存在してるしね。
男性器が露わになり得る所は区別してるんじゃないの?
そんな認識ですけどね。

で、>>149の意見に対して感想ってのはないのかな?


154 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 20:20:22 ID:oT0IvacB
>>149
男女完全隔離の何が問題なんだろ…
無用のトラブルが減って双方の利益に繋がるじゃん。

各所に要塞の様な高級住宅街が点在する
某国の光景は異様に映るがな。

155 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 20:29:07 ID:FOpXWEWU
>>149
拡大されそうだったらそこで反対すればいいだけ。
車両については反対する理由にならないし、
それ以上に拡大される可能性もないと思うけどね。



156 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/01/11(木) 20:40:10 ID:JDkIz0jZ
>>149
>不特定多数の男女が行き交う場所では必ずそういった問題が発生する。

密集度合いによるでしょう?
エレベーターなどは密集してますが、重量制限がありますから乗れる人数に
制限がありますね。

ほぼ毎日決まった時間に異様に詰め込まれて身動きできない、移動も出来ないって
状況が、まるで密閉空間のようになってしまい人の目に触れないから痴漢にしろ
冤罪にしろ第三者の客観的視点が入りにくく、それによって様々な問題が起きるの
だろうと考えます。

要するにある程度、その個人周辺に距離(テリトリー)が確保できる環境なら、
このような問題は起きないかと考えますよ。

>やっていない事はやっていないと認められる社会が必要なのです。

同意。仰る通りだと思います。
現状はそれが出来てないので、対応策が必要だろうと言うのが私の見解ですね。


157 :方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k :2007/01/11(木) 20:47:32 ID:yyTA07Hz
女性専用車両が混雑してる時間帯に解除したり混雑してる路線に導入できない状況で
どうしてこの上さらに男性専用車両が導入できると思っているんでしょうか

158 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/11(木) 20:51:49 ID:VTbH9L4r
>>153
その恥じらいというのは、不特定の異性に性的刺激を与えたくない・受けたくない
という意識だよね。だから男女別にしたいと。
混雑した車両内でも同じこと。接近・密着して性的刺激を与えたくない・
受けたくないという意識は尊重されてしかるべきだと思う。
俺には経験のないことだが、夏の通勤電車内で露出度の高い服装をした女に
密着させられてまったく性的興奮を覚えないだろうとは言い切れない。
現にあるから/ないからということで線引きすることは必ずしもできないと思うよ。

159 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 22:30:29 ID:Bq+v4yEC
>>157
思わない。
で?

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 23:20:43 ID:HMWia/B/
>>156
いえ、性犯罪が起こる場所全てとでも言えばいいでしょうか
密集度は関係ないのではないのですか、「安心できるから」とあったので挙げたのです。


>ほぼ毎日決まった時間に異様に詰め込まれて身動きできない、移動も出来ないって
>状況
異様ですよね、改善するべきという考えはないですか?


>要するにある程度、その個人周辺に距離(テリトリー)が確保できる環境なら、
>このような問題は起きないかと考えますよ。

起こっていると思うけど?
強姦などがいい例じゃないか
第三者の客観的視覚のない場所は外に出ればいくらでもあると思いますよ。
安心できるという事が話の軸だと思ってるんだけどさ。
これを軸に男女別にわけると言う意見があったように思えたので、ならばという事で拡大解釈した意見を載せたんです。
「このような問題」が痴漢限定なら俺勘違いしてるな…

でもさ電車以外の場でも安心したいとは思わない?


161 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 23:21:47 ID:HMWia/B/
>>158
裸体をさらす事での「恥ずかしい」が
「不特定の異性に性的刺激を与えたくない・受けたくない という意識」となるのは無知なのでわからないな。
ただ単に恥ずかしいと思うからなんだけど、深く考えてないよ。
異性に裸を晒すのと、満員電車で異性と体が密接する事が同じ「恥ずかしい」とは思えない。
現在、満員電車に乗車している人は裸を見せているつもりって事かな?
で、あるならば確かにわけなくてはと思いますが、そう思えないんだよね。


>混雑した車両内でも同じこと。接近・密着して性的刺激を与えたくない・
>受けたくないという意識は尊重されてしかるべきだと思う。

そうだと思うよ、だけどその対策に男女別でわけると言うのであれば尊重されなくても良いと判断するよ。
理由は>>149だね。


>夏の通勤電車内で露出度の高い服装をした女に
>密着させられてまったく性的興奮を覚えないだろうとは言い切れない。

ごもっともですが、それを言ったら同じような事などいくらでもあるんじゃないかなと思うのですよ。
この場合、男性なら性的興奮を覚えても耐える理性が必要でしょう。
痴漢されたくない女性なら性的興奮を覚えさせないような努力をする必要があるでしょ。
そういった我慢?を覚えていく事によって全体が良くなっていくと思うんだけどな。
わけてしまえば自我を抑える事を放棄する事になるし>>149になりかねないと危惧してるんだよ。

162 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/01/11(木) 23:26:31 ID:JDkIz0jZ
>>160
>「安心できるから」とあったので挙げたのです。

では、私の論ではないですので、返答は控えますね。


163 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/11(木) 23:50:11 ID:VTbH9L4r
>>161
>前半

理解不能ならばしかたないね。
君の理解力が低いと言いたいのではないよ。感性の違いだと思うから。

>それを言ったら同じような事などいくらでもあるんじゃないかなと思うのですよ。

では、通勤電車と同じ位の密室・密着状態であり、かつそれが同じくらいの時間の長さに
わたって続く状態を、3つ4つ挙げてもらえるかな?

164 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/11(木) 23:58:57 ID:VTbH9L4r
>>161
>>混雑した車両内でも同じこと。接近・密着して性的刺激を与えたくない・
>>受けたくないという意識は尊重されてしかるべきだと思う。

>そうだと思うよ、だけどその対策に男女別でわけると言うのであれば尊重されなくても良いと判断するよ。

程度問題としてはそうかもしれないね。
でも俺が男性専用車両が必要だと考える理由は他にもある。
痴漢冤罪への恐怖とその対策のわずらわしさなんだが、
それについては上にコピペされたレスに書いてあるので省略。

165 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 09:28:00 ID:lT9TXXBe
>>163
>では、通勤電車と同じ位の密室・密着状態であり、かつそれが同じくらいの時間の長さに
>わたって続く状態を
ウーン、俺の意見は>>149を軸にして男女別にするのは問題あるのでは?としてたのね、
なので前半部分をすっ飛ばして「性的興奮を覚えないだろうとは言い切れない。」に対して、そのような場はいくらでもあるのでは、と返しているんです。
誤った解釈で読み違えました、誤った理由は>>149を軸にして話しているので>>149に対しての意見をもらいたいところですよ。
解釈を間違えました、すいませんでした。

ですが、言われて気づき、思い返せばやっぱりいくらでもあるかなとは思うよ。
大まかに言うと男女共有の人ゴミ全てじゃないですか?
具体的に言えば
コンサートホール
クラブ
人気イベント会場全般
初詣

密室じゃないかもだけど環境としては同じようなものかなと思うよ、
どこかの花火大会で余りもの人ゴミで圧迫死してる人もいるからラッシュ時よりも強烈かもよ。
韓国じゃ、どこかの広場でサッカー観戦していたら痴漢多発したなんてニュースもあったね。
電車との違いは喧騒だってことかな。


166 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 09:28:44 ID:lT9TXXBe
>>164
>でも俺が男性専用車両が必要だと考える理由は他にもある。
>>161後半の「男性なら性的興奮を〜」の部分で>>149にリンクして、結果不必要となるんだよね。
必要なのは男女別車両ではなく、人間の質の低さが問題を起こしているのであり、ならば質を高める対策が必要という事。

でね、俺は男女別にするという事で>>149のような状態にならないかと危惧しているんだよ。
であるので願わくば>>149のようにならない理由、またはなってもいいという言葉等の意見を聞かせてほしいと思う次第です。


167 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 11:25:17 ID:bNqxq2Qp
>>165
>思い返せばやっぱりいくらでもあるかなとは思うよ。
>大まかに言うと男女共有の人ゴミ全てじゃないですか?
>具体的に言えば
>コンサートホール
>クラブ
>人気イベント会場全般
>初詣
>密室じゃないかもだけど環境としては同じようなものかなと思うよ

だがそれらは人々の最終目的地(デスティネーション)であり、
その場に居る人は共通のものを楽しんでいる。(初詣のために並ぶのは別かな。)
そういう場合は混雑を我慢しやすいし、痴漢や痴漢でっちあげを目的として
その場に居る人はかなり浮きそうだ。(むしろ人々はスリに注意すべきか。)
痴漢や痴漢でっちあげを目的としてはいなかったが魔が差して…なんてことも
ほとんどないと思う。

それに対して、通勤電車は通勤先へ向かうための手段であり、
通勤客は通勤電車の中に居ることを楽しもうとしているわけではない。
その上、同性のみに囲まれていてさえ不快な密室・密着状態の中で、
異性との密着を余儀なくされ痴漢や冤罪の恐怖にまでさらされる。

韓国の事情はよく知らないが、
「サッカー場における痴漢はウリナラ起源ニダ」とか言ってればよろしw

168 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 11:37:33 ID:bNqxq2Qp
>>166
>願わくば>>149のようにならない理由、
>またはなってもいいという言葉等の意見を聞かせてほしいと思う次第です。

必要に応じて検討され導入されるのであれば、かまわないと思うよ。
それで生産性や快適度があがるのであれば結構。
できるかぎり男女共用の余地を残す必要があると思うけどね。

人間の質を高めるというのなら、それによって痴漢加害が撲滅され、
「痴漢はあり得ない」(よって、痴漢冤罪もあり得ない)ことになるまでやらなきゃ意味がない。
その日が来るまで、痴漢と冤罪被害を防ぎ、被害への恐怖と個人がとる対策の
わずらわしさを取り除くために専用車両があってもおかしくないと俺は考える。

ではこちらからの質問だが、もしも男性専用車両の実現を踏み台にして
>>149のような事態が進行することが仮に無いとすれば、
君は男性専用車両に賛成なのかな?

169 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 11:45:11 ID:bNqxq2Qp
sageのまま書いていたw

170 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 12:07:48 ID:KokLP7cG
>>149は結局、精神論なんだよね。
精神論で諸問題が解決出来るのが理想だけど、それで解決するなら
そもそも痴漢もそれに付随する冤罪も起きないだろうね。

現状で効果的な対策が他にないから専用って話が出るだけで、
他に効果的な良い対策があるなら専用車じゃなくても良いと思うよ。
理想は痴漢も冤罪もない社会だって、誰でもそう思うしね。

ただ、〜になる可能性もある。っと、実際に成るか成らないか
分からない状態で、今実在する問題への具体的改善策、解決案も
出さず反対とだけ言われても納得出来るものではないね。

171 :遊去騎士団:2007/01/12(金) 12:26:59 ID:WfRhEsRm
変態から(俺)ひとこと

女性専用車が現実にできちまったわけだが根本的な解決になってねえじゃねえかよ!
痴漢から守るためだぁ?男性の冤罪も考慮してるだぁ?
だったらなんで完全に分けねえんだよ(笑

女性専用車になったからって「一般の車両に入っちゃだめだぜこの野郎!」なんて言われねえだろ?
結局んところ一般車両にいて痴漢にあったら「専用車両にいかねえテメーの自己責任だろうが」
なんて言ってくれんならOKだがな!!!!(笑

それと痴漢冤罪だ!コンチクショウ!
さっきもほざいたけど一般両に女が入れるんなら冤罪だって自由自在だよな?
ほんじゃぁ野郎ドモには本とかIpodとか片手で持ってもう片手で手すり掴めってか?
って・・・そりゃ俺の日常だバカ野郎!(?

ったくよ!全然解決になってねえじゃねえかよ!
フィリピンですら男性用の列車と女性用の列車って
(本数は少なくねえけどもともとの電車がちいせえためだとは思うけどよ)
完全分別してんのにだったら半分ずつにするか今よりも3倍以上でっかけりゃ
混んで密着しねえんだから痴漢も冤罪も減少くらいはすんじゃねえの?
2択は残ってんだからよ・・・本気でやる気ねえんじゃねえか?

本気だったらバカじゃねえの(笑

172 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 12:35:21 ID:bNqxq2Qp
>>171
>>146参照

>結局んところ一般車両にいて痴漢にあったら「専用車両にいかねえテメーの自己責任だろうが」
>なんて言ってくれんならOKだがな!!!!(笑

そうしたら「共用車両に乗る男は全員痴漢なんですか?」って屁理屈怒鳴り始めるよ、
バカ女どもがw

男性専用、女性専用、男女共用を揃えて、共用は異性同伴と混性グループ限定にすれば
いいと思う。「女同伴の男は全員痴漢なんですか?」とはなかなか言えないだろうw

173 :遊去騎士団:2007/01/12(金) 12:45:00 ID:WfRhEsRm
>>172

まぁ146の野郎のは読んだけどよぉ・・・(笑
やっぱあれじゃねえ?
そういう現実味のねえこと抜かしてるやつぁ普通にシカトしてりゃいいわけで
どうせ煽る目的で言ってるわけだしよ(笑

174 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 13:09:54 ID:bNqxq2Qp
>>173
>>146は論理的な成り行きの上での発言だと思うけど。

鉄道会社が「私どもは女性専用(優先)車両をご用意しておりますので、
女性のお客様が専用(優先)車両をご利用にならなかった際に起きたとされる
痴漢被害のお申し出に関しては一切ご協力いたしかねます」という姿勢を
とってくれればいいんだけどねw

175 :遊去騎士団:2007/01/12(金) 13:13:07 ID:WfRhEsRm
>>174

そうだとある意味犯罪も減っていいわけなんだけどな(笑
公平なものの見方としちゃそういうわけにもいかねえしひとつの問題には
明確とした基準を設けねえからにはこんなこたぁ半世紀以上続きそうだぜ!

176 :水戸肛門:2007/01/12(金) 13:27:06 ID:B6SPg0a0
甘粕氏の理論は、男性専用車両導入を目指す者にとっては心強いだろうが、雌車廃止を目指す者にとっては逆風になりかねない諸刃の剣でしょうな。
方向オンチッチ氏と甘粕氏のやりとりを見て思ったことだが。

177 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 13:34:06 ID:bNqxq2Qp
>>176
逆風そのものだと思う。

俺の場合、自分なりに矛盾のない解決策を探っていったら、
「男性専用と女性専用を同時導入すべきであった」となった。
俺は通勤電車を利用していないし、運動も起こしていない分リアリティ面では
差し引かれて読まれてもしかたないとは思っている。

もしも現実に同時導入されていたら、方向オンチッチ氏は両方とも
廃止せよという運動を起こしていたのではないかと思う。
だから彼と俺との意見対立は男女論的なものではないのだろうと感じた。

178 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 14:03:13 ID:TsdoHV3g
>>176
個人的には、♀車を廃止する必要はないと思う。
自意識過剰な人は自発的に移動してくれるので、
無用の軋轢が減るだろう。

後は、いかに男性専用車両を実現するか、だ。

179 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 14:16:21 ID:KokLP7cG
>廃止を目指す者にとっては逆風になりかねない

これは仕方ないだろうね。
無い物を必要に応じて造る事よりも、有るものを廃止する方が
明確な根拠、廃止した時のデメリットに対する具体的な対策、などが
必要になるからね。

何でもそうだが、造った時にノーリスクな訳が無い。
そのリスク以上のリターンがあるから造る訳で、
それを廃止しようとするからには、
○リターン以上のリスク(当初の見込み以上のハイリスク)
○廃止した方が継続するより有利(当初の見込み以上のリターン)
この、どちらかを掲示出来なきゃならないだろうからね。


180 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 14:57:28 ID:bNqxq2Qp
女性専用車両廃止派には、方向オンチッチ氏のような専用車両反対派と
女性優遇(男性不遇)反対派が混在しているようだ。

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 15:42:14 ID:icm31Xii
男はいいよね、男性専用車両に乗れば、「あ、痴漢する気のないまじめな人なんだ」
と思われるだろうから。そんな車両ができればの話だけど。

女だと専用車両に乗れば「自意識過剰」と思われ、
混性車両に乗れば「痴漢されてもかまわないわけ?ふしだら」と思われそうで。


182 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/12(金) 15:48:21 ID:bNqxq2Qp
>>181
いや、たぶんこう言う女が出てくるよw
「男性専用車両に乗る男は、共用に乗ったら痴漢しちゃうかもしれないって
自分で意識してるんだ」ってね。
言わせておけばいいけどw

183 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 15:49:29 ID:/DAcDEAh
>>181
女性有利な現実を棚に上げ、仮定の話に対して「男はいいよね」?





184 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 17:51:38 ID:TjytQslX
>>183
女性有利なもんか。男は痴漢にあって悩んだ経験がないだろうから。

185 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/12(金) 18:29:02 ID:/DAcDEAh
>>184
>181からの流れを理解しましょう。

186 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/13(土) 09:10:08 ID:8mGyAdjc
>>168
>必要に応じて検討され導入されるのであれば、かまわないと思うよ。
>それで生産性や快適度があがるのであれば結構。
人の質をいくらあげても痴漢は撲滅できないだろうね、わかるよ、俺が言っているのは減らす事なんだ。
あなたの言うように男女で分けるという事は痴漢を完全に取り除くと言う点で有効な方法だろうね。
恐怖と対策をとるわずらわしさを取り除くと言う事にも至極納得のいく方法であるとも思う。
でもね、男女間で軋轢がでるとは思わないか?

「必要」と言うのは性犯罪全般にならないだろうか?
性犯罪を撲滅するという点でこれ以上有効な策があるのだろうか?
故に危惧するんだよ。
そして男女間の軋轢よりも起こってしまう性犯罪、冤罪の方を俺は軽視するんだよ。


>できるかぎり男女共用の余地を残す必要があると思うけどね。
なぜそう思うのか興味のあるところです。


>>149のような事態が進行することが仮に無いとすれば、
>君は男性専用車両に賛成なのかな?
やはり反対。
自我を抑える場を放棄して質を高める機会がなくなるから、が理由かな。
痴漢問題は解決されるだろうが痴漢の考えは「やれなくなった」という意識であり、数は減らないからね。
結果電車での痴漢は撲滅されたがその他の場所での性犯罪が増えることにもなりかねん。
冤罪についても同様。


187 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/13(土) 09:38:58 ID:6rvr+68R
>>186
>でもね、男女間で軋轢がでるとは思わないか?

男女別になっていないことで生産性・快適性が改善されないほうが軋轢が生じると俺は思う。
というか男女別にすることが軋轢の解消でもあると思っているわけで。

>そして男女間の軋轢よりも起こってしまう性犯罪、冤罪の方を俺は軽視するんだよ。

俺は逆。これ以上このテーマで君と議論してもあまり意味はなさそうだね。

>痴漢問題は解決されるだろうが痴漢の考えは「やれなくなった」という意識であり、数は減らないからね。

痴漢問題が解決されればそれでいいでしょ。
被害者がいなくなり被害への恐怖や対策のわずらわしさから解放されればそれでいい。
痴漢野郎の歪んだ精神そのものを更正させるのは鉄道会社の業務でも利用客の仕事でもない。

>結果電車での痴漢は撲滅されたがその他の場所での性犯罪が増えることにもなりかねん。

この理屈にはついていけないね。おそるべき現状肯定論になりかねないよ。
君は宗教家か、何かの宗教の熱心な信者なのかな?w

188 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/13(土) 09:42:42 ID:6rvr+68R
>>186
>>できるかぎり男女共用の余地を残す必要があると思うけどね。
>なぜそう思うのか興味のあるところです。

家族・カップル・男女混合グループのため。

>>>>149のような事態が進行することが仮に無いとすれば、
>>君は男性専用車両に賛成なのかな?
>やはり反対。
>自我を抑える場を放棄して質を高める機会がなくなるから、が理由かな。

男女密着の密室満員通勤電車が精神鍛錬の場ですかい。恐れいりやすw

189 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/13(土) 09:45:17 ID:6rvr+68R
編集ミスった。訂正。

>結果電車での痴漢は撲滅されたがその他の場所での性犯罪が増えることにもなりかねん。

この理屈にはついていけないね。おそるべき現状肯定論になりかねないよ。

>>>>149のような事態が進行することが仮に無いとすれば、
>>君は男性専用車両に賛成なのかな?
>やはり反対。
>自我を抑える場を放棄して質を高める機会がなくなるから、が理由かな。

男女密着の密室満員通勤電車が精神鍛錬の場ですかい。恐れいりやすw
君は宗教家か、何かの宗教の熱心な信者なのかな?w

190 :ミサ:2007/01/13(土) 11:38:52 ID:rgCv9zch
男性専用車なんてムサ苦しい。
そんなもん必要なし!

191 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/13(土) 11:49:04 ID:xltfyalD
>>184
痴漢に遭う男性もいますよ
マジレス

192 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/13(土) 20:40:44 ID:H+AU+2sv
コメント問い掛けておいて批判コメントがきたら削除しやがった。

いつかこんなことがあるのではないかと思っていました。
最近、総武線の一部の区間で女性専用車両が始まりました。
ちょうど私は一駅だけお世話になるのですが、その一駅がかなりの込みようだったのでとってもうれしい限りです。
専用車両は先頭の1両だけ。
最初の1週間くらいは、駅員さんがホームに立って「こちら、女性専用車両です!」と一生懸命声を張り上げていました。
最近はようやくみんなも慣れてきて乗り入れもスムーズです。
あー、たった一駅だけど、なんていう安心感。
ナイスっ総武線。
そんな中でついに今日っ!
先頭ホームは明らかに女性ばかりの中その中で一人、中年男性の姿を発見。
気づいてないよなー。
どーしよ。教えてあげるべきか悩む中電車が到着。
同じドアだけど左右分かれて並んでたから声をかけることもできず、そのまま車内へ。
誰か教えてあげればいいのに。。。
無情にも閉まるドア。あー。もうダメ。かわいそ。
案の定、細菌者でも見るような女性たちからの白い目。
そして電車が走り出して社内の異常に気づき始めるサラリーマン。
・・・おそいんだってば。この一駅、彼にとってどれくらいの時間に感じられたんでしょうか。
“女性専用”って男性の方々から見ると、どんなものなのか
ちょっと気になる今日この頃です。

ttp://www.doblog.com/weblog/myblog/57714/2616657


193 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:31:38 ID:svJy8aht
腰巾着乙

194 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:37:34 ID:WFxsz6Gz
できたら乗るのか?

195 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:41:11 ID:DAUVXhav
>>194
痴漢冤罪に遭う可能性が無くなるから喜んで乗るよ。

196 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:44:14 ID:WFxsz6Gz
>>195
そんなに痴漢に間違われたことあるのか?

197 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:44:19 ID:DAUVXhav
>>184
悩むだけで済むだろ。
男性が痴漢冤罪に遭ったら人生破壊されるんだぞ。

198 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:45:53 ID:WFxsz6Gz
>>197
そんなに人生破壊された男が身近に多いのか?

199 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:48:03 ID:DAUVXhav
>>196
あったら既に人生終わってます。
実例がいくつも示されてる事を避けようと思うのが悪い事なのか?

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:49:03 ID:a6L/2wCC
>>198
殺人犯がいない世界があったとしたら行きたいだろ?つまりそういうこと

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:50:04 ID:WFxsz6Gz
>>199
いや、身近で聞いたことないもんでさ。
痴漢に間違われて人生が終わった男の話。

女が痴漢に遭った話ならいくらでも聞くんだが。

で、その実例ってのは?
痴漢に間違われて自殺した男の話とかか?

202 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:51:36 ID:WFxsz6Gz
>>200
殺人犯も身近にゃ聞いたことねーしなあ。
テレビの中と現実を一緒くたにしとらんか?

203 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:53:17 ID:DAUVXhav
>>201
それで痴漢に遭った女性は人生終わったのか?

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:53:33 ID:a6L/2wCC
>>202
あ〜あ〜、お前地震とかで真っ先に死ぬタイプだわ、
明日は我が身ってね

205 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:55:25 ID:WFxsz6Gz
>>203
終わるわけねーじゃんw
つか、おまえら働いてるんか?
現実味がまるで無いんだが。

206 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:56:31 ID:WFxsz6Gz
>>204
地震で死ぬのと同レベルの頻度って意味か?w

207 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:58:14 ID:WFxsz6Gz
飯落ち。
またなー ノシ

208 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:59:35 ID:DAUVXhav
>>205
現実味が全く無いのは君の方だよ。
君こそ働いてるのか?


209 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 11:59:38 ID:a6L/2wCC
>>206
現実現実言いながら、人生に頻度を持ち出してくるとはwwwww
確率ってのは例えば1%の現象が起こるかもしれないから確率なんだよ、
その辺理解せずに、変に現実主義ぶってる奴は、
災害にあったとき、結局何もできずに真っ先に死ぬんだよw

210 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 12:02:53 ID:NqPg/ye8
電車に乗ると吐き気がするようになったと言う女の話は身近にある
てか、痴漢も触られてもたいして傷つかないような女を狙えよ
だいたいが見た目からおとなしそうな女の方が被害が多い
触ってくればりのエロイ格好の女をねらえよ

211 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 12:10:40 ID:DAUVXhav
>>207
帰って来なくていいよー

212 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 16:07:33 ID:KATP22rS
通勤時間帯の男女比は?!

ふ〜ん


多い方を隔離する方が合理的なんだぁ〜




213 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/14(日) 20:50:58 ID:Ih15WDqh
>>193
名無し乙w

>>212
隔離?
被害への恐怖や対策のわずらわしさから逃れたい利用者のための避難所だと思うけどw

214 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/14(日) 22:54:59 ID:FzVvKVQs
隔離されてるのは男性のほうでしょ
女性はどちらにも乗れるんだから隔離ではない。

215 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/15(月) 10:30:00 ID:Bw1lX9zX
>>214
ここは男性専用車両のスレですよ。
男性専用車両に乗れないのは女性ですよ。


216 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/15(月) 10:37:51 ID:EDJRzL3a
フロ、トイレと同じ同性隔離でいいよ。
スイカで男女比率周一でとってさ。

男女別になってるトイレやフロであからさまに
片方に近付けば「おかしい、あやしい」って思われて注意されやすくなるよ。

このかたちがおかしいなら、そこらにあるフロ、トイレもおかしいことになるし。

217 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/15(月) 11:36:57 ID:S5Uh3bDg
面倒だから改札から分けてくれればいいのに

218 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/16(火) 10:42:15 ID:VItM9Oo5
そりゃおいおいそうするとして…

219 :丸々丸 ◆BqHTUDkuhU :2007/01/18(木) 12:29:45 ID:BU+duw59
女性専用車両は廃止。
男性専用車両も不要。
代わりに痴漢専用車両を設ける。

気にせず堂々と乗ってみせるけど。

220 :甘粕 ◆HAFu5EDcoE :2007/01/19(金) 18:08:53 ID:da2hGEuV
>>219
奥さんと一緒に乗って車内プレイするのか、この愛妻家め!w

221 :丸々丸 ◆BqHTUDkuhU :2007/01/19(金) 19:10:42 ID:SxYj0uxn
>>220
ツンデレ扱いはご遠慮願いたいです><

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/20(土) 00:46:01 ID:nvWQ2nnN
通勤の人は定期持ってピッて電車乗るんだから
男女比は簡単に測れる。
ので、男車両女車両わけるのは簡単だと思う。
1両くらいは増減で余裕みて男女車両にすれば問題ない気がする。
なんでやらないんだろうね?

223 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/20(土) 01:06:43 ID:VlCBo1DX
おもろいのみつけた。
レストランのランチで「レディースデー」ってのは良く見るけど、
なんと「マンデー」があった。
月曜日とまちがえそうだよね。
http://www.gracehotel.jp/restaurant/rosa/top.html

224 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/20(土) 01:39:40 ID:kZZ0Zk/g
>>223
すげー!!しかも男は時間制限なしとは
「メンズデー」じゃなくて「マンデー」にしたって事は、
月曜日にやるって事も掛けてるのかと思ったら
水曜日かよw


225 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/20(土) 02:21:05 ID:roBlIX0S
乗客が男性専用車両、女性専用車両、男女混合車両から希望の車両を選択することができる
新サービスが、15日からロシアの長距離列車の一部に導入される。

「ロシア鉄道は乗客のみなさま、おもに女性からの要望に応え、8路線にこのサービスを
導入します」との、英語による声明が発表された。
この新サービスは試験運用で、もし好評ならば他の路線にも拡大されるだろうとのこと。

飛行機の利用がますます増えているヨーロッパやアメリカとは異なり、ロシア人は通常4ベッドの
コンパートメントの寝台列車で何日もかけて広大な国を横断する。
そのほうが安く、またより安全だからだそうだ。

http://www.excite.co.jp/News/odd/00081168927293.html

226 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/20(土) 15:10:18 ID:HvMWyAiW

    \     毛       /
  腿  \_  |   _/
          彡彡彡
          ミミミミ クリトリス
         ミミミミ / ̄ ̄ ̄ ̄
         ノ σ ヽ 尿道
       / / ゜ヽ ̄ ̄ ̄ ̄
大陰唇 / //\\ \ 
 ̄ ̄ ̄ ̄  ( ( 膣 ) ── 小陰唇
      \ \\// /
         `   \/  '
\         *──肛門
  \_____/\_____/

 この車両はオメコ車両です


227 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/22(月) 10:45:50 ID:Wp4lnJw5
>>222
>なんでやらないんだろうね?
女は全員守られる者、被害者
男は全員痴漢、悪
男性差別を隠し、女性優遇を正当化するためには、ひとつの譲歩も許されないんでしょう。
これが女性専用車の汚い本質。

228 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/24(水) 03:27:47 ID:0V8PF/Gv
いっそのこと鉄道そのものに男性専用線と女性専用線を作れ

97 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)