5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女性は本当に男女同権な社会を求めてるんですか?

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:05:49 ID:Zl5fPd38
まず、そこを確認したいんですが、どうなんでしょうか?

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:07:16 ID:58ULhEob
求めているのは女尊男卑でしょう。常識的に考えて。。。

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:07:20 ID:2hA8hxfy
ちょっと調べれば直ぐわかること。中身のない糞スレ立てるな

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:07:41 ID:KEaizkNx
21世紀は女性の時代

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:10:09 ID:2hA8hxfy
女を徴兵して最前線で殉死してもら時代の到来

6 :(´_`)つ ◆EJ0MB3jlw2 :2006/12/02(土) 00:10:43 ID:t5m9hsFG
フェミゾン(フェミと依存)
フェミゾン(男性差別&女優遇)

7 :1:2006/12/02(土) 00:11:36 ID:Zl5fPd38
>>2-3
いや、それならそれでいいんですよ。
ただ、それなら「男女平等」とか「男女同権」とかいう大義名分
を捨ててしまった方が、女性にとってもいいんじゃないでしょうか?

それを男性の側が受け入れるかどうかは別にして。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:14:17 ID:KEaizkNx
男女差別をなくしたらエリートは女性だらけになる

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:15:29 ID:BZpCPJll
>>8
( ´,_ゝ`)

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:16:57 ID:vCLICxod
男女平等と男女同権って微妙に違う響きがあるね。
男にあって女にない”権利”とは?
女にあって男にない”権利”とは?

社会通念による困難さの弊害とかでなく
厳密に言うと何があるんだ?

11 :1:2006/12/02(土) 00:16:58 ID:Zl5fPd38
>>8
なるほど
では現在はなんらかの男性優遇策が行われている
から男性のエリートが多い
というご主張ですね。

その男性優遇策とはなんでしょうか?

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:18:39 ID:2hA8hxfy
女優遇の廃絶と男性への寄生を規制すれば大半の女は死滅する。

13 :1:2006/12/02(土) 00:21:33 ID:Zl5fPd38
>>10
私も詳しくはありませんが、法律面においては男性にない権利
つまり母子家庭への保護政策など、この板においても
さんざん語られているようですね。

一方、男性にのみ認められている権利というものがあるのでしょうか?

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:21:54 ID:2hA8hxfy
結論:おんなはしね

15 :1:2006/12/02(土) 00:22:53 ID:Zl5fPd38
>>14
私は女性が好きですが、ご趣味が異なるようですね。

16 :(´_`)つ ◆EJ0MB3jlw2 :2006/12/02(土) 00:24:58 ID:t5m9hsFG
>>7
>ただ、それなら「男女平等」とか「男女同権」とかいう大義名分
>を捨ててしまった方が、女性にとってもいいんじゃないでしょうか?
「平等」という大儀名文で、権利拡大。
&女の義務放棄。
権利は平等、義務は性差
フェミゾン(男性差別&女優遇)
フェミゾン(フェミと依存)

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:26:25 ID:2hA8hxfy
>>15
その程度の認識力なら好きという感情を抱いてもしかたないな

18 :1:2006/12/02(土) 00:35:56 ID:Zl5fPd38
>>16
うーん、まあ確かにそうなんですが
いずれはその乖離に論議が集中するでしょう。
そのせいかフェミニズムにも、もう昔日の勢いはありませんし。

「そうよ、私達は男女平等なんか求めてないわよ。
保護されて当然でしょ。」
というスタンスの方が潔い気がするんですが
そういう意見の女性はいないんでしょうか?

19 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:36:06 ID:sBY4NhHz


20 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:48:39 ID:vCLICxod
女がよくいう対等というのもよくわからんのだよな。
対等な関係の夫婦ってどういうこと?

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/02(土) 00:53:07 ID:vCLICxod
恐妻家とか母ちゃんの尻に敷かれている夫って
対等じゃないよね。
妻に財布握られていてこずかい減らす権利?が
妻にあるというのも対等じゃないよね。

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 16:26:07 ID:AF27XgA0
女も徴兵、ゴルフレディースティーも廃止。女便所の個室廃止、中国と同じにする。
スポーツ競技も平等でいいのかな?女性は弱いもの、男女無いものを助け合いする
のがホントだよ。だから平等ではなりたたないよ、同権じゃないんだよ。不利な所
だけ避けて通り、有利なものは平等やら同権やら。都合よすぎる。都合悪いと弱く
見せる性質。ありえない平等や同権。


23 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 16:31:59 ID:CoKUeVU/
まあ、頭いい女はいい加減「男女平等」の馬鹿らしさに気づいてるんじゃないか?

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 16:47:11 ID:CtGnS7Qo
気づいてるけど、
今の所、得だから何も知らないフリしてる。

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:13:25 ID:AF27XgA0
22>は同感!ホントいいこと言うね〜、まさしく君の言うとおり。

26 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:34:11 ID:N5C8wuhe
これこそ簡単な質問だと思うんだが
未だに明確に答えられないだわな。
女もフェミも。

27 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:39:05 ID:AF27XgA0
そうだよな〜、ゴルフのレディースティーも差別だよな〜、しかし平等に
なったら同じとこから打つの?力も違うのに、平等でいいのかな?


28 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:45:22 ID:CtGnS7Qo
>>27
別に構わん。

29 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:48:35 ID:t20nq7ha
>>1
同権は求めてるんじゃないかな?

ただし義務は無しの方向で。

30 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:50:29 ID:t20nq7ha
>>27
別に同じ土俵で競う訳じゃあるまいし、関係ないでしょ。

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:52:17 ID:V/7ctUWe
>>27
そんなこと言い出したら、男にも非力な奴はいるんだから、
個人個人で場所を決めないといけなくなる、
そもそもスポーツってのは競技なんだから競わなきゃいけない、
それをハンデを加えたら、競ってる事にはならない、
現時点でその人間が持ってる能力を直接あるいは間接的に競うのがスポーツ、

32 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:57:55 ID:V/7ctUWe
まぁスポーツじゃないなら、そういうのもありだと思うけどな、
例えば、赤ちゃんはホール(だったっけ?ゴルフの穴)の5cm手前からとかw
場合によっては、タイガーウッズに赤ちゃんが勝つ可能性もあるんだなwww
極端な例を挙げれば、レディースティーってのはそういう制度、こんなのスポーツじゃない

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 17:59:01 ID:LyOPf7tq
>>31
ティーの位置も打数ハンデで決めれば良いのでは。
70から80は白、90から100は赤、とかで。

34 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:03:20 ID:V/7ctUWe
>>33
すまん、ゴルフのことは実はよく知らないwww
ただまぁレディースティーってのが、女は男より近いとこから始めるって制度だと読み取れたからレスしてみた、
打数ハンデってのはよくわからないんだが・・・・・

35 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:07:10 ID:t20nq7ha
ハンデなんか無しで良いじゃん。
なんでそんなもんつけるのかが不思議。

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:09:41 ID:N5C8wuhe
>>35
もちろん、公式な競技会では無いよ。
アマの仲良しコンペで使うだけだ。
そこにまでハンデの有無をとやかく言うのは
フェミのメンタリティと同じだろう。

37 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:11:34 ID:CtGnS7Qo
別に男がレディースティーから打つのは禁止されて無いからどうでもいい。

38 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:15:11 ID:N5C8wuhe
まあ、競技という面からならば
なぜ将棋に「女流」というタイトルがあるのか
未だに分からんがな。

39 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:18:40 ID:CtGnS7Qo
将棋こそ、ごちゃ混ぜで構わんな。
純粋に頭だけで勝負の世界。

40 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:38:32 ID:AF27XgA0
もう頭がごちゃごちゃになってきた!何言おうか忘れた!

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 18:41:58 ID:N5C8wuhe
違う角度からいうとね
保護が欲しいのか? 自由競争が欲しいのか?
どっちなの?

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 21:06:56 ID:YI64PITn
保護と優遇と特権が欲しい

43 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 21:43:14 ID:NISIQ684
でも、女の子は優遇されて当然だし

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 21:47:51 ID:pOIUZeDh
わかったわかった。

>>43氏ね

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/07(木) 21:58:57 ID:01pbL2F5
「女が好き」っていうのは異性としてでしょ?
人間として考えた場合、女という生き物は本当にクズだと思うし
逆に女が男を人間として考えた場合、クズなんだろうな。

結局、男と女は合わないんじゃね?

なのに一緒に暮らして、一緒に働いてさ
バカが口そろえて「権利」だとかなんだとか。

んなもん最初から男にさえあるのかないのか
ハッキリしなくね?

46 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 15:38:01 ID:ad+BgHmD
>逆に女が男を人間として考えた場合、クズなんだろうな。

どこがだ?
急にそこにきて
まったく論理的で無いな

47 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/09(土) 16:34:07 ID:P6vKVUFX





女尊男卑なら求めている・・・

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 17:04:38 ID:dK9sqCQN
>>1
馬鹿?
本音と建前の区別がつけられない人には社会で生きていくのは難しい

女尊男卑を求めてるに決まってるでしょ

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 17:11:15 ID:ktrp1cJ7
女の要求は女尊男卑という結論でこのスレは終了

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 17:14:58 ID:y8HPCecR
>>38
女でプロになる事の出来る能力を持った人がいつまで経っても現れないから。
奨励会に入った女はいるが、プロになれた人は未だかつて一人もいない。
そこで、仕方なくレベルの低い「女流」というタイトルを作った。

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 17:17:41 ID:y8HPCecR
>>49
それは若干違うのではないか?
女が求めているのは「自尊他卑」
女が、ではなく、自分「だけ」が得をし、他はそれ以下の待遇にするべき、
というのが多くの女の要求。

52 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 17:18:38 ID:ktrp1cJ7
>>51
女流の名を冠したタイトルという面では囲碁も同様。
女で全棋士参加棋戦のタイトルを獲得した棋士はゼロ。

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 17:43:54 ID:QBfvG1mc
権利だけ平等
義務は男まかせ

ほんと、腐ってるなw
しかもそれに何の疑いも持たずに釣られる男もいるし
本当に馬鹿じゃないのかと

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 18:28:17 ID:txs/zdV5
>>51
禿同

鬼女は、毒女を仲間と思ってないw
突き放す処か、奈落の底に突き落としてる所をよく見るww

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 18:31:02 ID:ktrp1cJ7
>>54
そうだな。
女がどうしようもないという結論に何ら変わりはないどころか、
その根拠が強くなるだけだが。

56 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/11(月) 19:20:55 ID:dK9sqCQN
>>53
当たり前だろそんなもん

初めから男女平等なんざ間に受けてるのはお前らブサヨクのカマリブだけだろ

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 22:21:31 ID:tuRReqGY
女って年上だろーがタメ口が多いんだけど。
それを許す年上男性にも問題があるんだけど。

言葉づかいの汚い女に腹立って仕方ない。

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 22:27:20 ID:IbTSg6Qq
権利は平等、義務は性差

だろ。多くの女性が望んでいる本音ですよね?

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 22:27:43 ID:SW7N76Bd
>女性は本当に男女同権な社会を求めてるんですか?

求めてるよ、あくまでも権利だけはw

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 22:32:02 ID:fGvLaM9i
恩は折半、
責任は男。
ふざけた男性差別をなくそう

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/14(木) 23:20:42 ID:iQgRqrKL
>>58-59
ずいぶん良心的な解釈だな。
女性様が男と同権程度で満足するものか。
男性なら「男のクセに」ですまされる女性ならではの特権は昔から社会に浸透している。
男女同権な扱いでは女性差別らしい。

62 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 16:46:52 ID:ywhUfgYK
だからメンリブはあほなんだよ

フェミ女の戦略に乗って男女平等なんて言ってる間に女のほうは女尊男卑を進めてきてるわけだから

女が女尊男卑で、男が男女平等を主張したら、勝てるはずが無い

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 16:58:20 ID:9oCTGyQ4
女は気に入らない事があると、「多少は我慢しよう」とか、「自分で改善していこう」とは全く思わず、
「おまえら、私が苦しんでるんだから、何とかしろ」とか喚きたてるだけ。

で、相手が折れて要求を叶えてやると、それで満足せずに調子に乗って、
「あれをやってくれたんだから、これもやれ」とさらなる要求を出しまくる。
そこで断れば、「あれはよくて、なんでこれはダメなんだ」と喚きたてる。
もはやダダをこねるガキ以下。
しかも、ガキと違って、説教すれば止めるような輩じゃないし、
被害の規模はガキの我侭レベルじゃないから余計に手に負えない。
そんな醜い態度を非難されれば、「おまえらがやってくれるからだろ」と責任転嫁。
あげくには「おまえら、甘やかされる女が羨ましいんだろ」などと言ってのける有様。

こんな女どもの何処に正義感があるというのか?

「男にもそういう奴はいるだろ」と言い返して論破したつもりになるアホもいるが、
男で、自分さえ良ければ他人を犠牲にしてもいいとか言う奴はDQNや犯罪者しかいないし、
そういう奴は実際、厳しく非難されてるし、厳しく罰せられてる。
男という事で甘やかされてる自己中な犯罪者なんか現実にいないだろ?

それにたいして、自己中女はたいした罰も受けないどころか、
犠牲になる人々を無視して賞賛される場合すらある。
何でも女性専用を望む輩なんかがいい例か。
また、あきらかに非や罪のある場合ですら、冤罪の例で見られる通り、
何の罰も受けない事を「女に都合がいいから」と放置する。

それを望んでるのは他でもない女自身。
「男が勝手にやってるんだろ」とか言うなら、少しは反発しろよ。
結局自分に都合がいいからと受け入れてるんだろ。
今まで、自己中女が甘やかされる事を本気で非難した女がいただろうか?

64 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 22:59:17 ID:oUlCH0m1
>>62
それは少し違うかも。
女にとっては男女平等を主張されることが一番怖い。
それと異なる自分たちの主張が男女平等などではないことがばれてしまうから。

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 23:24:43 ID:ywhUfgYK
>>64
そんなの元からばれてるだろw
男女平等を主張するメンリブを利用して男尊女卑主義者を叩き、女尊男卑を推し進めるだけ

フェミに乗せられてのんきに男女平同を推し進めるめんりぶこそが男尊女卑の、ひいては男の敵

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 23:36:19 ID:oUlCH0m1
>>65
ばれてないよ。
一般には本当に男性差別など存在せず、現状が女性差別社会だと思われている。
マスコミや学校教育のがんばりで。
男性差別の存在が隠されているうちは、男女平等という美辞麗句が女性優遇のために使える。
ばれたらもう使えない。
使えているんだからその分ばれてないんだよ。

>男尊女卑主義者を叩き
そうだ。
自分たちに反対する者を男尊女卑主義者ということにできればフェミにとっては有利だ。
だから「男女平等」で批判されるのがフェミには困るのさ。

67 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/15(金) 23:45:30 ID:oUlCH0m1
女性優遇は「女性を優遇しろ」では実現できない。
女性優遇を実現するには、それとは反対に、優遇・差別をごまかす必要があるのだ。
「それは差別ではない」「それこそが平等である」と。
それが女性優遇・男性差別の唯一のやり方だ。
そのごまかしを許しているうちは、女性優遇は解消できないし、
「男性を優遇しろ」はなおさら逆効果だ。

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:21:01 ID:Si8ZbqJ1
>>66
全くの間違い
とっくにばれている
マスコミやフェミ団体も分かって使ってるだけ

それに乗せられて馬鹿なメンリブが男尊女卑を叩いてる始末

フェミ女の思う壺

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:22:09 ID:Si8ZbqJ1
>>67
それはお前がブ左翼だからそう思うんだろ

ブ左翼の世界では被害者が加害者だからなw

弱者が強者w
腐りきった世界w

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:25:32 ID:Si8ZbqJ1
フェミ団体→女尊男卑は叩かない+男尊女卑は叩く+男女平等も叩いて女尊男卑にする


メンリブ→女尊男卑は叩く+男尊女卑も叩く+男女平等は叩かない


これではフェミ有利になるのは当然
メンリブこそ男の敵

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:27:48 ID:ulut2cns
>>68
男性差別だとばれてりゃこんなに差別が通じるかい。

>フェミに乗せられてのんきに男女平同を推し進める
乗せられてるのは、フェミが女性優遇・男性差別のことを
「男女平等」と呼ぶことを認めて、
フェミに反対する方が「男女差別派」だと認めてしまうことだよ。

今叩いているのは、男性差別か?男女平等か?
我々が男女平等を叩いていることにすれば、
フェミにとってそれほど喜ばしいことはない。

>>69
ブ左翼でなくてもそう思う。

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:42:11 ID:Si8ZbqJ1
>>71
全く理解してないな

フェミ団体は名目上の男女平等を推し進めて、裏では女尊男卑を推し進めているのに、

メンリブの馬鹿は名目上のみならず、実際にも男尊女卑団体=保守勢を叩いている

これではフェミ女の圧倒的有利は動かない

メンリブも男女平等は名目だけにして、裏では保守と手を結び男尊女卑を推し進めるべき


ブ左翼でないとこんなバカな事はしないね

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:47:26 ID:Si8ZbqJ1
大体黒人差別がこんなにも根強いのはなぜだ?

ウヨ白人どもがせっせと黒人死ねとか、黒人は原始的で臭いとか、叩きまくってるからだろ
この間のサッカーでも黒人選手はゴリラだの原始人だのサポーターに散々馬鹿にされてた

これが重要
ブ左翼は被害者ぶる事ばかりが有利だと思っているが、大きな間違い

馬鹿にして叩く事は非常に重要

74 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/16(土) 00:50:46 ID:Si8ZbqJ1
白人をより優位にしようと思ったら、ウヨ側が黒人を徹底的に罵倒し、貶め、逆にサヨ白人が黒人は被差別人種なのを良いわけに優遇されている!逆に白人差別だと騒ぎ立てる

これで2重に黒人を囲い込める

それなのに日本の馬鹿リブはフェミも叩くが男尊女卑まで馬鹿正直に叩く
どうしようもない馬鹿

75 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 07:44:18 ID:ZRFhfonk
>>63
あなたは神ですかw

>>74
ガチガチの男権団体とかサイトを発足させても失敗するだろう。一般聴衆者としては、
男尊女卑的部分は?

そこは男の特権である。

やっぱり。フェミも男権拡張もダメだな。

となる。そこで課題を敢えて分散させてやるのが有効だと考えた、わかりやすく言えば専門分化。そうすると各組織が一曲集中になるので、情報収集の面でも活動でも効率が上がり、しかも男権拡張ではないからほぼ局所的主張で対抗できる。
つまり゛正義の壊し屋゛。
フェミ思想叩き専門・女性支援策専門・女子優遇企業専門・専用車専門(反対する会)・・etc

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 18:57:39 ID:vTm53Uvu
だから、男権主義のマッチョ保守とも裏で手を結べって言うの
最低でも叩くのは辞めろ
フェミ側は初めから裏では女権団体なんだから


根強い黒人差別はあくまで黒人への汚い罵倒の賜物だ

77 :.:2007/01/05(金) 00:17:35 ID:8tlzKEPa
.

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/18(木) 00:09:11 ID:MqI84W7Z
社会全体の流れと女性個人の認識にズレが生じているように感じます。

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/18(木) 03:38:30 ID:2WfQEArr
自殺・母親虐待・国内拉致・バラバラ殺人
男女不平等参画 王国日本 
世界一危険な国 日本 
明日は、何人 女に殺されるのだろう?
それでも何にもしない国  日本 



80 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/18(木) 06:59:32 ID:spvARFDN
自衛隊・天皇制は、税金の無駄!さっさとなくしたらスッキリする!こんなことも改革できないのでは、世界で通用しない!君主制が皆狂わした!女系天皇論などわけのわからないキチガイマスゴミは、狂いっぱなしだ!

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/18(木) 07:09:18 ID:q0jqn/Az
強力な軍隊は選択肢として持ってた方がいいが、
天皇制はいらないな。
税金の無駄。
毎回、違憲か合憲かとかで国会を空転させるのはやめた方がいい。
後ろに中国やアジアが迫って技術を盗んで暴れてるのに神学論争してバカだよ。

82 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/18(木) 07:13:37 ID:uQrUTwej
話は変わるけど、子育てを「託児所」などという他人に任せる施設に委託することを推奨する国に果たして将来などあえるのだろうか。
と、>>79を見て思った。

何故こんなにも教育が行き届いていないかって、男女共同参画社会を推進したせいだと思うのは俺だけ?
きちんと母親が自分の愛情をもってして子供を教育し、躾けなかった結果が「いじめ問題」「虐待問題」etc、様々な社会問題の根源にあると思う。
いや、もちろん託児所は必要だよ。どうしてもやむを得ない事情で預けなきゃいけない人だっているはずだから。
でも、そういう「例外」が託児所なり、保育園なりを利用するのであって、幼稚園に入るまではしっかりと母親の愛情をもって子供を教育し、躾けるのが理想なんじゃね?

スレに関係ない話してすまんかった。
教育問題を語るんだったら、まず家庭からかなって思って。

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/18(木) 07:15:23 ID:uQrUTwej
>>81
天皇家って世界文化遺産みたいなもんだから早々簡単には潰せないと思う。
まあ、弱腰の外交はどうにかせいと言いたいけど。

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/18(木) 08:13:22 ID:my1FZhyt
>>82
うーん、まあこれはフェミニストや男女共同参画の規定路線なんだけど
彼らの至上の価値は「人は賃金労働をすべきなのだ」ってことなのよ。
じゃあ子育ては誰がするの?
という問いに対しては
国や自治体という『システム』がやればいいじゃん。
という答えになる。

85 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/19(金) 03:22:59 ID:riEqNRhs
>>84
システムの中で育てたら、それこそシステムに沿った人間しかいなくなるなw
そもそも、その規定路線が正しいのか疑問だな。
国や自治体は子供を育てる「手助け」をすべきであって、実際に育てるのは親の役目だろw
親が子供を育てないのなら、どうして子供を作るんだ。
育てられないなら別として、育てないなんて放棄じゃないか。
子供にとって家庭とは「寝て食うだけの場所」になる。
そんな家庭のどこに魅力や温かさがあるんだ。

幼少期の家庭環境って、その後の子供の成長に大きく関係するからこれは大事だと思う。
「個性を大事に」などと掲げているのにも関わらず、託児所や保育施設といった「システム」の中で子供を育てようとする矛盾ww

ところで、大学とかで「女性学」って学問として認められてるの?

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/19(金) 03:41:42 ID:NVP0Ldyl
>>85
単純にいうとね、彼らは全てを計量化というか唯物的に考えるから
そういう結論になるのよ。
育児や家事労働といういわゆる「アンペイドワーク」は数値化できないでしょ。
だから彼らは価値が無い、と考えるわけですわ。
それで「多様な価値観が認められる社会」とか言ってるんだから笑っちゃいますけどね。

>ところで、大学とかで「女性学」って学問として認められてるの?

認められてるから、一応講義が存在する。
オレ個人は認める気はないけどね。
実証や反証もしない学問なんて認めるつもりはさらさらないね。

87 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/23(火) 12:49:38 ID:/0+ESEuP
>>84
>システムの中で育てたら、それこそシステムに沿った人間しかいなくなるなw

それこそが狙いじゃないの?システムを作る側、システムを維持する側も。
どちらも自分の利益しか考えてないから、そのシステムを受け継ぐ人間が欲しいわけでしょ?
システムに反する者を批判・排除しようということは「正義」なんでしょ。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)