5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女が言っている男女平等?アホか!

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 23:35:23 ID:kuOrvJk6
何が男女平等だ!平等なんてありえないんだよ。
女性専用列車を作れDA?
何かあればすぐセクハラDA??
男女差別を無くそうDA?
都合いい所だけ平等にするな!!
これじゃあ平等じゃなくて、女性にとっての都合のいい世界でしか
ねーだろ!
どう思うよ?

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 23:38:53 ID:TQxEGjRW
2gt

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 23:42:03 ID:dmJEyk0S
3平です

4 :細木クズ子 ◆TrOSwnMb2Y :2006/12/17(日) 23:44:23 ID:pl3bpcfJ


5 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/17(日) 23:45:12 ID:uRFuVGRO
男女平等とかいいながら、
お父さんの服だけ家族の服とは別に洗うのは明らかなDVです。
なんて主張しているフェミ団体なんて見たことないですからねぇ。

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:14:02 ID:rZdKLgl/
それは家の中の問題では・・・

7 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:14:28 ID:lHzyhtBW
そうともいえぬ

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:15:39 ID:BQcqx55P
家の中で起こる暴力をDVというんだが。
女にとって都合が悪いことが発生すると知能障害を起こすのが
お前らフェミのデフォか?

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:22:36 ID:rZdKLgl/
確かに翌々考えればDVというのはともかく差別になる


10 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:25:45 ID:rZdKLgl/
確かに翌々考えればDVというのはともかく差別になる



11 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:29:44 ID:rZdKLgl/
ちなににDVは男女差別とは関係ありません


12 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:34:46 ID:BQcqx55P
>>11
男性が女に対して暴力を行うことが主になっていて、
その逆があまり考慮されていない現在のDV運動が男女差別と関係ない?
http://www.gender.go.jp/e-vaw/dv/01.html

これだからフェミは。良心とか公平性とかそんな感覚全く無いんだろうね。
こういうやつらをなんというか知ってるか?ゲスだよゲス。

13 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:39:33 ID:PEn35Feb
現在のDV定義でいうと、物理的暴力のほかに
 ・無視する
 ・人格を否定するような悪口を言う
 ・「誰が養ってやってるんだ」など役割分担による優位を利用して
  相手を貶める
 ・相手の意見を真摯に聞かない
などなど、精神的暴力もDVとなります。

夫の服のみ家族とわけて洗う行為は、おまえは汚い人間だと
貶め傷つける行為であり精神的暴力であることは明白です。

また、役割分担による優位を利用して相手を貶める行為であるともいえます。

充分DVと言えるのではないでしょうか?


14 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:52:21 ID:rZdKLgl/
確かに男性が女性に乱暴することが多いのはわかる。
だが、それについて公平な法律もあるし、一般的に色々な例があり
「男女差別」
の問題に当てはまる物では無いかと思う。
つまり理不尽なことを言い出すバカな女がいるって言うことを
言いたい!



15 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:52:31 ID:BQcqx55P
>>13
至極全うな正論にも疑問で問いかけなきゃならない男性差別社会
もう許せんな。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 00:55:08 ID:BQcqx55P
>>14
>確かに男性が女性に乱暴することが多いのはわかる。

いや、俺はこれに疑問を持つぜ。女の暴力は表面化しないということを
考慮に入れてるか?男性が女に暴力を振るわれて、即警察に行くような精神的な
下地があるか?見栄とかあってなかなか行くもんじゃない。

まぁその後の展開については同意だが。

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 01:11:36 ID:rZdKLgl/
確かに・・見栄が出てくる以上差別がなくなるのは困難だな



18 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/18(月) 02:11:33 ID:12ZQ28kS
倉田真由美、なんで悪質脱税バレてるのに逮捕しないのか?


19 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 07:13:33 ID:4jwqgFDs
日本女性学会は、男女共同参画の理念を曲解した「ジェンダーフリー」批判が強まった結果、教育現場で「ジェンダー」という用語の使用を制限する動きが出ているとして抗議声明を発表した。

 声明によると、女性(男性)学やセクシュアリティー研究などの学問は、男女平等の理念を具現化したもので、この中心概念が国際的学術用語の「ジェンダー」であると強調。
そのうえで、個々の男女が対等な権利で自己決定するジェンダー平等の視点のもとに、男女雇用機会均等法などが策定されてきた歴史的経緯に対し、性教育などの教育実践や男女共同参画社会など行政施策の揺り戻しにまで事態が広がっていると指摘した。

 今後、用語の使用制限の動きが、男女共同参画社会基本法の骨抜きにまで至るのであれば、「学問の自由」に対する侵害であるとして、関連諸機関に適切な対応を求めた。
(毎日新聞 2005年7月25日 東京朝刊)

*** 解 説 ***
 女性学は、性の自己決定権、セクハラ、DV等に見られる通り、「全てにおいて女性に優先権がある」という考えを基本としており、これらは「女のご都合主義」というものに等しく、「男女平等の理念を具現化」などとは白々しいにもほどがある。

 また、女性学は、その影響で未婚の女性を増加させた結果、結婚の権利を奪われた男性を生み出すなど、健康で文化的な社会とは反する環境をもたらすなど、極めて反社会的である。

 更に、女性学は、家事育児を生活基盤とする専業主婦の生き方を具鈍化し、勤労女性のみが素晴らしいとする偏見的な思想が存在し、これらは母性や父性など家族を大切にする教育を明らかに侵害している。つまり、女性学そのものが「学問の自由」を侵害している。

 従って、このような偏向思想を学問とするのは人間社会に極めて悪影響を及ぼすものであり、女性学そのものを排除すると共にそれを基盤とする日本女性学会は即刻解散すべきである。
http://www.joseigakkai-jp.org/index.html


20 :鬼ノ目発進号(メール欄にブログのURL):2006/12/25(月) 10:09:35 ID:gaOsH1Dq
>性の自己決定権、セクハラ、DV等に見られる通り、
>「全てにおいて女性に優先権がある」という考えを基本としており

この時点で、「自己中心的過ぎるなぁ」と感じない奴は、もはや人間として不適格である。

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 10:32:11 ID:5Z5A4cja
男のクセに情けない・・・

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 12:16:21 ID:NvvCpAiQ
>>21
お前にとっての「男」って何?
真摯に聞くから 言ってみてよ

23 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 13:43:06 ID:mXb8CfZD
351 名前: すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日: 2006/12/25(月) 13:01:08 ID:t7B6xmVS
>>336
カーッ!!!! って感じでアチコチ貼り付けてたわね(w

>んぢゃ言い方変えよう。
>女も男と同じ扱いでいい とゆー主張は、平等を目指す社会の中では
>「既に能力的に対等である」と、認めたことになるよ。

------------------------------------------------------------
あいかわらずこいつのノータリンさは格別だな。

いいじゃないか、男も女も関係無い完全実力主義つうかこの板の男性は元々それを主張してるだろうが。

何度もこのような内容を書き続けている。何度も何度もこのような内容を書き続けている。

女もどうぞ実力があるなら発揮してみろと認めてなお、その状態が差別だなんだと騒ぐのは男性では無い
そんな流れもわからないのかおまえは?
何年この板にいるんだ? どこまでテイノウなの?男はどうぞうぞうぞ優秀なら実力でと言い続けている。

>平等を目指す社会 には必ず「弱者支援」がある。
>そのカテゴリの中に、不遜な人間が居たとしても、それを理由に
>カテゴリ全体の優遇は撤廃出来るものではなぃよ。

カテゴリー?女と言うカテゴリーに分け優遇するる必要が無いって言ってるのだが?
どうしたテイノウ?
死にそうな奴を死なない程度に助けるのは、福祉として誰も反対してねえだろうが。しかし死なない程度だ。
決してそういう負けた者がその状況下で保護を施す側よりも優遇されてはならない

負けた痛みは絶対に無くしてはいけない。それを味わいたくないなら負けなければ良いだけの話し。
何もトップレベルの争いでなくても並程度に負けなければ良いだけ話しだ
しかし及ばぬ者には、身の程を、身の程を、身の程を、身の程を、
身の程を、知らしめる必要があるんだよ馬鹿目が。

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 13:44:17 ID:mXb8CfZD
351 名前: すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日: 2006/12/25(月) 13:01:08 ID:t7B6xmVS
>>336
カーッ!!!! って感じでアチコチ貼り付けてたわね(w

>んぢゃ言い方変えよう。
>女も男と同じ扱いでいい とゆー主張は、平等を目指す社会の中では
>「既に能力的に対等である」と、認めたことになるよ。

------------------------------------------------------------
あいかわらずこいつのノータリンさは格別だな。

いいじゃないか、男も女も関係無い完全実力主義つうかこの板の男性は元々それを主張してるだろうが。

何度もこのような内容を書き続けている。何度も何度もこのような内容を書き続けている。

女もどうぞ実力があるなら発揮してみろと認めてなお、その状態が差別だなんだと騒ぐのは男性では無い
そんな流れもわからないのかおまえは?
何年この板にいるんだ? どこまでテイノウなの?男はどうぞうぞうぞ優秀なら実力でと言い続けている。

>平等を目指す社会 には必ず「弱者支援」がある。
>そのカテゴリの中に、不遜な人間が居たとしても、それを理由に
>カテゴリ全体の優遇は撤廃出来るものではなぃよ。

カテゴリー?女と言うカテゴリーに分け優遇するる必要が無いって言ってるのだが?
どうしたテイノウ?
死にそうな奴を死なない程度に助けるのは、福祉として誰も反対してねえだろうが。しかし死なない程度だ。
決してそういう負けた者がその状況下で保護を施す側よりも優遇されてはならない

負けた痛みは絶対に無くしてはいけない。それを味わいたくないなら負けなければ良いだけの話し。
何もトップレベルの争いでなくても並程度に負けなければ良いだけ話しだ
しかし及ばぬ者には、身の程を、身の程を、身の程を、身の程を、
身の程を、知らしめる必要があるんだよ馬鹿目が。

25 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/25(月) 14:05:40 ID:t7B6xmVS
すふが来ていないスレで反論してどぅする?(w

身の程を他人に知らしめるなんて大層な事はすふはできんので
【先ず己の身の程を知る】からですわ。

個人が社会の中の一個人として望むように生きる上で、
制度や通念絡みで、規制抑圧されるものが
人権侵害 と捉えているので、
先ず、
【自分は社会の中でどういう役割を果たしたいか?】を見極めてから
男女問わず、やたらに「差別された!」と思わんようにせなな。


26 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 14:15:29 ID:mXb8CfZD
こいつは、本気で言ってる事が理解できないのか?

そして、役割には当然その役割の身の程がある

当たり前の事だ。

27 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 20:05:52 ID:73SENPvd
だって女は馬鹿だもん
女は脳で考えないで気持ちで考えるからな

28 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 20:12:27 ID:yHcpllr/
考えと気持ちというのは連動するものだわ♪

人には感情というものがあるから、いくら理屈だけで理論武装して
筋だけ通そうとしても中々人間関係がスムースにいかないのはそのせいよ(フフ
頭でっかちちゃんはそのあたりまったく無視してるから机上の空論みたいな
ことになるんじゃないのかしら?w

それに思い通りにならない相手を馬鹿だと罵ることだって
つき詰めればその動機は「感情」に起因するものなのよ(ホホホホ



29 :椿姫結女:2006/12/25(月) 20:21:34 ID:Ls9QM8Yn
わたくし、オカマだけど混ぜてもらえるかしら?

30 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 20:24:42 ID:yHcpllr/
あら、うえるかむですわ★

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 20:36:09 ID:lhUo0cMP
女性差別しないで!と言われて、
はぁあああ?アンタも差別してんじゃねぇーわよ!ってオネエ丸出しで言い返したら
逃げた馬鹿女、絶対に許さないわ!


32 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 20:38:11 ID:/jB+tqU+
>>28
お前みたいのをDQNって言うんだなw


33 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 20:39:13 ID:yHcpllr/
逃げたって事はぐうの音も出なかったってことで勝ったんだからいいじゃない?w

34 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 20:40:35 ID:yHcpllr/
>>32
あら、早速罵倒しかできない正真正銘のDQNさん登場ね♪



35 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 20:41:37 ID:B7oIHB2Q
女の場合、マンコに男のチンポを入れられて、ガンガン突かれまくって、そして中にぶち込まれるわけでしょ?あえてどぎつい表現を使うけど、こうすることによって現実、どれくらいどぎつい行為が行われているのかが認識できると思うのだ。
皆、自分が真剣に付き合い、結婚まで考える相手には、出来るだけ綺麗な体、願わくば処女でいてもらいたい、それが本音さ。
それが、他の男にやられまくられていた相手なんて、正直、汚らしい便器みたいなもんだよ。それを乗り越えるとなると、そりゃ、やはりそれ相当のものさ。ある意味、男の安売りだ。

女性諸君、こういう意見に真剣に耳を傾けて欲しいね。

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 20:48:03 ID:/jB+tqU+
>>34
>人には感情というものがあるから、いくら理屈だけで理論武装して
>筋だけ通そうとしても中々人間関係がスムースにいかないのはそのせいよ(フフ

思い通りにいかないと感情的になる人間の方が悪いだろ

>頭でっかちちゃんはそのあたりまったく無視してるから机上の空論みたいな
>ことになるんじゃないのかしら?w

無視していいんだよ、そんなバカで稚拙な人間は
相手にするから余計に調子に乗る




37 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 20:48:54 ID:+QtJwcFK

キチガイ女がたてたスレ

人を殺す人ってカッコイイよね(*'-^)-☆
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1166871856/




38 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 20:54:22 ID:yHcpllr/
>>35
そういうのってイヤラシイと思う人がスケベなのよ♪
<わざわざ>そういう卑猥な事文章にして陶酔しちゃうなんて
君よっぽどのスケベ妄想癖でもあるんじゃないのん?★
悪い事は言わないわっ、お家の中だけでシコシコしてね★

>>36
あら、女性が君らの思い通りにならないから結局文句言ってるんでしょ?
いくら言葉を硬してもこれって感情が元ではない?
機械のように何も感じず、理性とセオリーのみの生きものなら
言ってるように貫いてクールにしてればどぉ?★

>無視していいんだよ、そんなバカで稚拙な人間は
相手にするから余計に調子に乗る

そうね♪わかってるじゃん貴方★



39 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 21:09:31 ID:/jB+tqU+
>>38
>あら、女性が君らの思い通りにならないから結局文句言ってるんでしょ?
>いくら言葉を硬してもこれって感情が元ではない?

そんなこと言った憶えはないが・・・
この板の男性は女を自分の思い通りにしたいわけではない
等価交換守れと言ってるだけ


>機械のように何も感じず、理性とセオリーのみの生きものなら
>言ってるように貫いてクールにしてればどぉ?★

そのとおり、俺は赤ん坊ではないからなw
お前も周りの人を困らせないように、いい加減大人になれよ



40 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 21:20:28 ID:yHcpllr/
>39
等価交換なんてなぜ<わざわざ>する必要があるのん?
そういうシーンは避ける事が任意でできるはずだわ★

わざわざしゃしゃり出て、ここでもあたしの座るイスだしなさいよって喚くなら、
無神経なフェミゾンオバサンと大差無いと思うんだけどね。

>そのとおり、俺は赤ん坊ではないからなw
お前も周りの人を困らせないように、いい加減大人になれよ

何かあなた勘違いなさってるみたい★
妄想はヤメテ★貴方の股間だけにして♪

41 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/25(月) 21:22:09 ID:9Zoslrf9
>>26
本気で理解できないよん。

>役割には当然その役割の身の程がある

出産とゆー【役割】分担の結果、経済的自立が出来ない【身の程】の
専業主婦層をターゲットにした、平日の割引は、
商業的な意味合いからも、

当たり前の事だ。

でOKだと思うのに、何か異論あるみたいなレスを貰う意味が
本気で理解できてないかも・・・・・。

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 21:32:43 ID:/jB+tqU+
>>40
>等価交換なんてなぜ<わざわざ>する必要があるのん?
>そういうシーンは避ける事が任意でできるはずだわ★

「100円の商品を購入するには100円払う」それが世間の常識(等価交換)
わかる?ちょっと難しかったかなw

>何かあなた勘違いなさってるみたい★
>妄想はヤメテ★貴方の股間だけにして♪

何を勘違いしてるのか具体的な説明を
下の行はお前の精神的な稚拙さが表れてるなw






43 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 21:38:03 ID:BJqD89Io
マキンコは相変わらず感情論と煽りばかりだな

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 21:40:08 ID:Nnbkwn+9
>>1
良スレ

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 21:41:45 ID:Nnbkwn+9
>>42
女に万引きが多い理由か?

と、一瞬思った。

46 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 22:03:59 ID:yHcpllr/
>>42
自分で利害関係に飛び込んでおいて(避ける事もできるのに)、
ワガママ女をわざわざ選んで平等って観念をごり押しするのも
キミのエゴじゃないのかしら?

公共のシステムのについて言うなら、あたしも女性専用車両とはやりすぎ
だとは思うけど、こういうのってそれが出きる経緯があってのことよ。
火のない所に煙は立たない。
痴漢もなにも全く存在しない状況で、単に女性は弱いからグリーン車にしましょう
となればさすがにそれは基地外じみてるとは思うけどw

47 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 22:07:59 ID:H6BEKYwi
女専用車両の経緯な。
あぁ、草加高名のエゴってやつな。
女の票集め。
火のない所に煙はたたないな。そりゃな。

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 22:13:41 ID:/jB+tqU+
>>46
>自分で利害関係に飛び込んでおいて(避ける事もできるのに)、
>ワガママ女をわざわざ選んで平等って観念をごり押しするのも
>キミのエゴじゃないのかしら?

この板の男性はその利害関係に疑問を持っている、ワガママ女はまず無視するだろう
平等に関しては、自身の立場が不平等であればそれに対してセンシティブにならざるえない

>公共のシステムのについて言うなら、あたしも女性専用車両とはやりすぎ
>だとは思うけど、こういうのってそれが出きる経緯があってのことよ。

女性占領車両については文句無い、痴漢という迷惑極まりないカスがいるから
ただ、冤罪被害もでてるので、可能なら完全に男女別にして欲しい
冤罪被害のほうが被害が事態は深刻だから




49 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/25(月) 22:26:47 ID:yHcpllr/
>>47
キミは創価せんべいなのでスルーさせてもらいまっすw
>>48
>平等に関しては、自身の立場が不平等であればそ

例えば?具体的にお願い。
因みに女性専用サービスなんか利用しないあたしにとっては
どーでもいいことなんだけどw

>ただ、冤罪被害もでてるので、可能なら完全に男女別にして欲しい

冤罪が生まれる経緯についてももっと議論する必要はあると思うわね。
なんか頭でっかちな議論ばかりで、人間の行動原理などに即した
解決方法とか全くスルーってどういうことなんだろうねw
↑のほうにも感情感情ってあたかも感情を馬鹿にする輩がいるけど、
ロジックだけ叩き出して皆がその通りにすると思う?

守らない人間がいることを前提に話をしてる訳だから、あまり奇麗事
並べてもあたしからすりゃ所詮他人事の言葉遊びにしか見えないシーンも
多々お見受けするわ。

完全男女別にするにしても、今度はホモの痴漢の問題もでてくるわね。
最近ニュースで取り上げられる位だけど、女性の被害に比べれば
少なそうだし、男性ならそのくらい耐えられると言う奢り(本当に気にしない
人もいるかもしれないけど)があるのかな。


50 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/25(月) 23:11:13 ID:/jB+tqU+
>>49
>例えば?具体的にお願い。
>因みに女性専用サービスなんか利用しないあたしにとっては
>どーでもいいことなんだけどw

毎年、男性の自殺者・過労死・ホームレスの数が圧倒的に多い
男性には家事・育児負担せよと言うが、女に家計の負担は分担せよとは言われない
「間違いだらけの男女関係」
http://danjokankei.blog10.fc2.com/

>冤罪が生まれる経緯についてももっと議論する必要はあると思うわね。
>なんか頭でっかちな議論ばかりで、人間の行動原理などに即した
>解決方法とか全くスルーってどういうことなんだろうねw
>↑のほうにも感情感情ってあたかも感情を馬鹿にする輩がいるけど、
>ロジックだけ叩き出して皆がその通りにすると思う?

お前の文章は稚拙だな、理解するのが面倒だw
男女別にすれば痴漢問題は解決するだろ、感情も糞も無い

>完全男女別にするにしても、今度はホモの痴漢の問題もでてくるわね

ガキw






51 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 01:55:46 ID:2ajoTIlC
良スレあげ

52 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/26(火) 02:04:10 ID:8UVVdAKO
>>50
その例は、大体どれを取っても男性の心がけ次第で避ける事ができるものでは?
自殺の動機は家庭への責任の重さ?結婚しなければいいじゃん。
過労死?これも家庭を持たなければ(もしくは旦那に寄生する女選ばなければ)いいわけよね。
ホームレスに関しては本人事情だから。

>男性には家事・育児負担せよと言うが、女に家計の負担は分担せよとは言われない

貴方たちが女性も働いて家計助けろと言えば良いじゃない?
もしくは働くのが好きな女ね?

>お前の文章は稚拙だな、理解するのが面倒だw
男女別にすれば痴漢問題は解決するだろ、感情も糞も無い

>完全男女別にするにしても、今度はホモの痴漢の問題もでてくるわね

ガキw

↑ちゃんと答えないでキレてるあんたがガキじゃないのぉ?w
精神力が弱いの。忍耐がないわね。これは君自身の強さの問題だわ。

どうもそういう部分を人のせいにするのが癖になってるようね。


53 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 02:19:21 ID:R/pUdBQ4
見た感じ、>>52の方が正論っぽいが・・・・
よく見ると
>貴方たちが女性も働いて家計助けろと言えば良いじゃない?
もしくは働くのが好きな女ね?

男が負担しろと言われて女が言われないこりゃ立派な差別だわな?(多分)
それを不平等とか言いたいんじゃないのか?
そこで、てめーも働けつっても関係ないんだな
と部外者が>>52の谷間に首突っ込むテスト

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 02:25:02 ID:2ajoTIlC
質問なんだがどうして「男性(のみ)の心がけしだいで避ける事ができる」の?
男女が住む世界なのに…

男性、女性、双方の心がけしだいって言うなら解るんだがね…

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 03:33:41 ID:aPXQWBvK
>>41
ああ、じゃあ女には、
人権は制限のあるものとし
選挙権は剥奪が相応だな。

前提としてそれと女自信がみとめてるんじゃしかたない。

56 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 03:46:07 ID:GKIp4ZiA
>>52
なぜ男性に自殺者が多いのかって事をまともに考えられれば
こんな馬鹿げた答えにたどり着くはずないんだけどね


57 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 05:12:26 ID:Q3Bf8tkx
>>52
>貴方たちが女性も働いて家計助けろと言えば良いじゃない?

基本的にはおっしゃる通りですよ。
さらに進めていえば、どっちが賃金労働を主に行うか?なんて、各家庭で決める問題です。

が、政府は言うんですよ。
「女性は社会進出せよ」と。
で、女性に様々な優遇策や啓蒙策をとってます。

そして政府は、もうひとついいます。
「育児をしない父は父ではない。」と。
で、一体政府は父たる男性になにか優遇策はとってくれたんでしょうか?

仮になんらかの優遇策をとったにしても、はたしてそれは「男女平等」の
名に値するものなのか?

そういったことを、すっとばして「貴方が女性にも働けといえばいいじゃない」
という個人間の問題に収斂させていくことは「男女平等」を語る上で
正しいことなんでしょうか?

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 05:36:22 ID:TGQeihbq
>>56
なぜ男性に自殺者が多いのか

日本は中高年の男の自殺が多い
ハンガリーは高齢者の自殺が多い
インドは若い人の自殺が多い
中国は女の自殺が多い。
その国の社会体制、経済状況、文化習慣、宗教などが複雑にからんでいて
その背景はさまざま。
さて、日本の場合 なぜ中高年男の自殺が多いのか?

鬱病対策の立ち後れと言われて久しいが
まず、国のレベルで自殺予防を目的とした実態調査が必要だ。

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 05:44:16 ID:q4QSb8YP
まともな女と話してみても、なんかスッポリ抜け落ちた視点なんだよなぁ。
(説明すれば解ろうとしてくれる/解ってはくれるをまとも基準にして)

そしてちょっとアレな女の人の正論って
女性が「男女平等運動」やってなければ…めちゃくちゃしてなければ‥
同意(それでも強引にだが)できるものばかり言うんだよね…
(こういう人と話すと思うのがスタート地点違う)

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 06:58:58 ID:KQCMEXFx
日本でわ、男女平等とは


「男性差別をしろ」とゆう意味でつ!

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 07:05:17 ID:Bl4ySzqw
男女平等=男性の権益侵害です
もう女を消すのだ

62 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :2006/12/26(火) 07:43:55 ID:yFNLGNDJ
第2回全国家庭動向調査
結果の概要 [要旨]
2000年3月
国立社会保障・人口問題研究所
http://www.ipss.go.jp/ps-katei/j/Nsfj2/NSFJ2_sum.html

>6.家族に関する妻の意識
>(1)夫婦に関する規範意識
>・専業主婦の妻は、夫には「稼ぎ手役割と家庭役割」の両方を望み、
>自分自身は「家事や育児の専従者」からの回避といった態度がうかがえる。

>・専業主婦の妻は、夫には「稼ぎ手役割と家庭役割」の両方を望み、
>自分自身は「家事や育児の専従者」からの回避といった態度がうかがえる。

>・専業主婦の妻は、夫には「稼ぎ手役割と家庭役割」の両方を望み、
>自分自身は「家事や育児の専従者」からの回避といった態度がうかがえる。

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 08:24:43 ID:ZKNKAItq
・フルタイムで働く主婦で、平日の家事時間が4時間以上もほぼ3割いる。

・妻がフルタイムで働いていても、夫の3割弱は全く家事をしない。

なんでフルタイム就業の妻が家事を担っているのに
専業が やりたがらない訳?
働き者と怠け者に女は2分されるのかね。


64 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/26(火) 08:31:41 ID:j73z5hl0
現状マダマダ、兼業主婦の家事負担がデカィからなぁ・・・・。
兼業家庭への提言を、都合よく自分に取り込む「専業」も
多いのは実情だね。

でも、そーゆー彼女達もやがて働き始めるわけだから
専業家庭のうちから「やらされても損はない」 とは思うわ。
中年になってイキナリ「皿洗え」と言われても、キツイっしょ。

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 08:39:13 ID:ZKNKAItq
やがて働き始めるったって
フルタイム就業する訳じゃあるまい。
パート程度の労働で長時間労働の夫に家事手伝わせるんかい。
子供が手を離れたら1日4時間もかかるまいが。家事は。

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 08:46:00 ID:ZKNKAItq
朝食の支度15分
昼食は社食
夕食の支度45分
洗濯 セットして干して取り込んでたたんで仕舞ってトータル30分
掃除 30分
後片づけ トータル30分(食洗器)
買いもの 30分〜1時間

3人家族でもこんなもんだからフルタイム妻でも出来る訳でさ。


67 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 08:50:51 ID:E3YM0Lm0
>>66
古い言葉だけど、鍵っ子増産になるぞ

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 08:52:34 ID:ZKNKAItq
>>67
共働きしろって言ってんじゃなくて
専業なら夫に家事やらすな!と言ってるだけさ。

69 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/26(火) 08:55:21 ID:j73z5hl0
>>68
自分の奥さんに言ったらドダ?

他所のご家庭の役割分担まで、君が心配する事もアルメ。

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 08:58:19 ID:ZKNKAItq
>>69
すふはドダ?
子供が手を離れて家事時間どのくらいかかる?
オトに手伝わせてるのかい?

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 09:03:49 ID:Q3Bf8tkx
>>69
おっしゃる通りです。

なおさら、政府が心配することでも無いですし
そんな啓蒙活動を税金使ってまでやることは
大きなお世話というものです。

72 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/26(火) 09:09:22 ID:j73z5hl0
>>70
忙しい時と暇な時があるから時間では何ともお答えできないわ。
要領や家事スキルの違いも個人差あるしさ。
ただ、専業の仕事の基本は「待機」だと思うわ。

すふのオトはお湯さえ沸かした事なかった人なので、今後苦労すると思うわ(w
ま・・・ゆっくり教えてみるわ。
>>71
「男性も育児協力を」の啓蒙活動は、必要だと思うけど
そんな啓蒙なくても、今のおとう様は積極的に動かれる人多そうで
安心して見てますわ。

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 09:12:54 ID:Q3Bf8tkx
>>72
>「男性も育児協力を」の啓蒙活動は、必要だと思うけど・・・

各家庭の役割分担まで心配する必要は無いというのが
ご自論ではなかったのですか?

74 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/26(火) 09:16:58 ID:j73z5hl0
>>73
女は家 男は仕事 とゆー長い歴史の概念を動かすには、
外部からの働きかけも必要でしょ。

専業なら夫に家事やらすな!も兼業の夫は家事しろ! も
政府や他者が命令する事ではないね ってお話してるだけよ。



75 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 09:23:38 ID:Q3Bf8tkx
>>74
>女は家 男は仕事 とゆー長い歴史の概念を動かすには・・・

その、お話だと「歴史の概念を動かす」ことは善である。
歴史の概念を動かさなければならない、という前提が必要ですね。
その理由はなんでしょうか?

>政府や他者が命令する事ではないね

もちろんです。
さらに進めていうなら、政府が特定のライフスタイルを推奨すべきだ
とも思えない、というお話をしているだけです。

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 09:37:56 ID:bvuQPJFI
なぁ…過去にあった事ってこれから生まれてくる
男の子にどう関係あるんだろうなぁ…。
そんなようなのを
法にするってことは、大人の女は若い男性を差別しますってことだよな?
虐待しますってことだよな?いじめますってことだよな?

77 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 10:04:37 ID:bvuQPJFI
さながら〜専用車両の
男性〓全て痴漢として扱う(痴漢タイーホに協力してる/協力してた男性も含む)
みたいなのと一緒だね。

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 10:14:37 ID:bSNgNN+q
>>67
鍵っ子増産で何か問題?
少なくとも8−9才くらいからは何の問題もないと思う。
子供は大人が思うほど子供じゃないよ。

79 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/26(火) 10:20:54 ID:j73z5hl0
>>75
概念(社会通念)は歴史と共に変わる とゆー理由からよ。
でないと、生き難くてしょうがないぢゃん。

政府が特定のライフスタイルを推奨してる訳ではなく、
「今はこうゆーライフスタイルならこうゆー選択もありですよ」って事。
卵が先か鶏が先か 論争になりそうだけど
実際生涯専業を抱える世帯が減少してきている以上、
国民の多くが生き易い世の中にしていくしかなぃんぢゃネ?

各家庭の役割分担は家庭内で調節すべきものであり
過去の社会通念は、現代にはふさわしくない とゆー推奨 を
政府がやってるとしかすふは見てないわ。

ってゆーか、結局何を言いたいのだ?君は。


80 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 10:52:16 ID:Q3Bf8tkx
>>79
>概念(社会通念)は歴史と共に変わる とゆー理由からよ。
>でないと、生き難くてしょうがないぢゃん。

行き難い人もいるでしょう。
また、行きやすい人もいるでしょう。
いずれにせよ、政府が「社会通念」とやらを
変える主体になるべきではありません。
私はそのような価値観まで政府に判断して欲しくありません。

>政府が特定のライフスタイルを推奨してる訳ではなく、
>「今はこうゆーライフスタイルならこうゆー選択もありですよ」って事。

違いますね。
それなら「育児をしない父は父ではない。」というキャッチコピーは
いりません。

>実際生涯専業を抱える世帯が減少してきている以上、
>国民の多くが生き易い世の中にしていくしかなぃんぢゃネ?

それは各国民が判断すべき問題です。
どういうスタイルが生き易いのか、は政府が口出しすべきこと
ではありません。

>過去の社会通念は、現代にはふさわしくない

それこそ大きなお世話です。
現代にはふさわしくないかどうは、政府に判断してもらう必要はありません。

>ってゆーか、結局何を言いたいのだ?君は。

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 10:54:06 ID:Q3Bf8tkx
つづき

あなたこそ、なにがいいたいのかわかりません。
>>68氏にしても、また政府にしても、各家庭のライフスタイルに
口出ししてるという点では同じです。
なのに、なぜ>>68には反論し、政府の啓蒙策は是とするのか
最初の質問の答えは未だに頂いてません。

82 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/26(火) 10:55:33 ID:j73z5hl0
キャッチコピーねぇ・・・・・。

君の言ってる事はどぅも>>69 と同じなようなので、
ま、政府がどんなキャッチコピーを言おうと、ご夫婦で話し合われれば
済む問題っぽぃわね。

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 10:59:24 ID:Q3Bf8tkx
>>82
大きく違います。
そのキャッチコピーの製作、広告には税金が使われています。
個人の意見とは非なる問題です。

ご夫婦で話し合われれば 済む問題になぜ税金を投じるのか?
という批判があるべきです。

84 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/26(火) 11:00:32 ID:j73z5hl0
>>81
政府だからよ(w

そぅして政府がやってる事と言えば、>>78 程度の事でしょう。
「過去の通念は現代社会の中では生き難いですよ」
「政府は国民に暮らしやすさを提供する使命があるので、努力いたします」

こんな程度かな?
少子化が嘆かれていても、出生にまで口を出さないスタンス(女は子供を産みなさい)
を見れば、そんな感じがするですわ。

85 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 11:06:46 ID:Q3Bf8tkx
>>84
国民に暮らしやすさを提供する為、各個人の
価値観まで判断してもらう必要はありません。

それは、価値観ではなく経済的施策や公正なルール作りまたは
その運用によって達成されるべき問題です。

仮に価値観に口出しするなら、それをやってからの話です。

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/26(火) 16:06:44 ID:hGmUbi/8
日本女性学会は、男女共同参画の理念を曲解した「ジェンダーフリー」批判が強まった結果、教育現場で「ジェンダー」という用語の使用を制限する動きが出ているとして抗議声明を発表した。

 声明によると、女性(男性)学やセクシュアリティー研究などの学問は、男女平等の理念を具現化したもので、この中心概念が国際的学術用語の「ジェンダー」であると強調。
そのうえで、個々の男女が対等な権利で自己決定するジェンダー平等の視点のもとに、男女雇用機会均等法などが策定されてきた歴史的経緯に対し、性教育などの教育実践や男女共同参画社会など行政施策の揺り戻しにまで事態が広がっていると指摘した。

 今後、用語の使用制限の動きが、男女共同参画社会基本法の骨抜きにまで至るのであれば、「学問の自由」に対する侵害であるとして、関連諸機関に適切な対応を求めた。
(毎日新聞 2005年7月25日 東京朝刊)

*** 解 説 ***
 女性学は、性の自己決定権、セクハラ、DV等に見られる通り、「全てにおいて女性に優先権がある」という考えを基本としており、これらは「女のご都合主義」というものに等しく、「男女平等の理念を具現化」などとは白々しいにもほどがある。

 また、女性学は、その影響で未婚の女性を増加させた結果、結婚の権利を奪われた男性を生み出すなど、健康で文化的な社会とは反する環境をもたらすなど、極めて反社会的である。

 更に、女性学は、家事育児を生活基盤とする専業主婦の生き方を具鈍化し、勤労女性のみが素晴らしいとする偏見的な思想が存在し、これらは母性や父性など家族を大切にする教育を明らかに侵害している。つまり、女性学そのものが「学問の自由」を侵害している。

 従って、このような偏向思想を学問とするのは人間社会に極めて悪影響を及ぼすものであり、女性学そのものを排除すると共にそれを基盤とする日本女性学会は即刻解散すべきである。
http://www.joseigakkai-jp.org/index.html


87 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/27(水) 06:41:48 ID:fJSgp+Sv
女性優遇反対
男性差別リンク集
http://www.geocities.jp/yarimanko_2004/
左翼について
朝日新聞社
http://www.asahi.com/shimbun/honsya/
フェミニスト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%B9%E3%83%88
日本教職員組合
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%95%99%E7%B5%84
社民党
http://www5.sdp.or.jp/
共産党
http://www.jcp.or.jp/
内閣府男女共同参画局
http://www.gender.go.jp/
国連
http://www.unic.or.jp/
日本女性学会
http://www.joseigakkai-jp.org/index.html
ワーキング・ウーマン
 (男女差別をなくす愛知連絡会)
http://www008.upp.so-net.ne.jp/w_woman/kougibun.htm


88 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/27(水) 06:44:30 ID:fJSgp+Sv
内閣府   http://www.cao.go.jp/
外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/
法務省 http://www.moj.go.jp/
文部科学省 http://www.mext.go.jp/

89 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/27(水) 11:06:45 ID:tW/XNlDk
>>85
価値観まで政府が口を出してる訳ではないでしょう。

厚生労働省の提言した「育児をしない父親は父親ではない」は
育児を母親に任せっぱなしで省みない父親に対して成されたものであり
実情男性の勤務時間との激しいズレは感じる物の、
間違った提言ではないと見ているよ。

厚生労働省は育児に関する男女間のパワバランスの取り方の指針や
父親の育児参加の問題点、保護、優遇も同時にあの時点で打ち出したと
記憶してるよ。
(男性の育休や、育児参加での有給休暇)

そのキャッチコピーの意図する物をキチンと調べたり考察したりせず、
その言葉だけに噛み付く姿勢は褒められたものではないと思うわ。
それ以上に「政府に価値観を押し付けられた」と、
父親にもなっていない人間が思うのは、飛躍しすぎてないですか?

90 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/27(水) 11:33:11 ID:+E/MiM5e
>父親の育児参加の問題点、保護、優遇
なんていう、いつ実現するか全く不明瞭で現実味の乏しい
ソラエ事を、言葉だけ立ち上げておいて。

CM等で「育児をしない父親は父親ではない」なんて
大々的にキャンペーンしてたが現実だろ

>そのキャッチコピーの意図する物をキチンと調べたり考察したりせず、
>その言葉だけに噛み付く姿勢は褒められたものではないと思うわ。

ちゃんちゃらおかしいなこのクズは。

91 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/12/27(水) 12:26:54 ID:tW/XNlDk
>>90
現実、男性の産休を取り込もうとしたけれどまだまだ難しい
とゆー事で、企業側への訴えかけをしている途中よ。
その政策の、一環が件のキャチコピー(w じゃないの?違ってたらスマソ。
提言があり、政策があり、制度を整え、現場が動く これは一朝一夕では出来ない事だけど
実現不可能な事を言うのはダメだ!となったら未来はなぃわよん。

「世界平和」「温暖化防止」に向かって「出来るわけねーだろっ!ボケ」
と言っちゃ何にもならんでしょう。
まして、それを「政府が価値観を個人に押し付けてる」ととるのは
いかがなものかな?



92 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/28(木) 07:30:38 ID:2biuwWsL
▲▲▲国連女性差別撤廃条約を破棄せよ
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162982074/l50

93 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/28(木) 07:39:20 ID:oqHoozgI
そりゃ男女風情の女と大差ない能力の男にとっては、
男女平等を盾に上げ底攻撃されるのはたまったもんじゃないわよねww
わかるわぁ〜♪

素直にダメ男ちゃんなんだって認めなさいよw
そしたらみんな優しくしてくれるかも♪

94 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/28(木) 09:49:19 ID:mQtMbF6i
>>93
現状は、実際に鍛えたあとの能力で男が上だから、男が上に立ってるだけで、
本来、男女の潜在的能力差なんて大して無いんだから、
やる気のない女に上げ底した評価をされちゃ平均的な男にはたまらんだろ。

別に素直に1/1000の男じゃないと認めるよ。




95 :マドモワゼル☆エレガンス:2006/12/28(木) 10:22:40 ID:gvBsFQwU
>>94
そう素直に認められるとかえって男らしく見えてくるこの不思議さw

96 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/29(金) 01:08:05 ID:FMnu1tvn
>>93
女がセーフティネット外して男性と同じ土俵で戦うなら文句ないよ


97 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/29(金) 01:21:15 ID:FMnu1tvn
>>89
>厚生労働省の提言した「育児をしない父親は父親ではない」は
>育児を母親に任せっぱなしで省みない父親に対して成されたものであり

子供が成人するまでにかかる養育費を半分負担してる母親はどれだけいるのかな?
男性に何かを要求するなら、男性の負担を減らしてからにしろよ
あと、養育費を負担してない母親は「育児をしない母親」と言えよw



98 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/29(金) 03:35:46 ID:O1CxjLx6
>>91横だけど、
そもそもキャッチコピーの文言が男性に対して失礼すぎる。

思想の中には
・女性は出産育児で男性より不利だから男性も女性並に、
 という女性型モデルの推進
・女性ばかり育児をするのは不公平だから男性も育児しろ。

ってのがあると推察するが、どれも女性本位。

本気で男性のことを考えるなら、
・育児はこんなに素晴らしい物です。是非男性も△しましょう。
・収入は減っても、夫や父親が家庭にいることが家族の幸せ。
 そのためには妻も頑張って働きましょう。

などの方が男性に対しては効果的だと思う。
現実には、
・育児は大変大変。だから男性も育児負担しろ。
・男性の収入が足りないから妻も働くのよ。
なもんだからアホか?となる。



 





99 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/29(金) 06:08:40 ID:glCJ3MsJ
ひさびさにおばちゃん降臨

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/12/29(金) 22:05:09 ID:/QwCmlAj
男女平等は亡国の論理
フェミを殲滅しよう
日本再建の第一歩だ

101 :メン同盟(メアドにURL) ◆3FwOd6PnI. :2006/12/29(金) 23:48:50 ID:IdBNxuF8
>>96
全くないね。
できない・そして望まないだろうけど。
やる気があって能力がない人間にがんばれという意味で下駄はかせなら
まだがまんできるが、能力的にはさして遜色がないのにやる気が
なくて劣っている人間に下駄はかせなど全くの不毛だな。

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/01(月) 14:13:38 ID:CDSqlnwm
あげ

103 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/01/01(月) 14:27:23 ID:MulIWmvi
>>98
ウーン・・・・そのキャッチコピーの意図は、上記のようだと思ってるので
(育児を母親に任せっぱなしで省みない父親に対して)

育児にできるだけ参加しようと思ってる男性には
あんまし失礼だとは思わなかったよ。
こりゃ感性の違いかもだが。

純粋に、雇用側にも雇用者にも意識改革を促してただけだとオモ。
キャッチコピーの真意を憶測して、噛み付いても仕方ないんぢゃなぃのかな・・・・。
とは、今も思ってるよ。

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/02(火) 22:42:44 ID:0DyTG2uU
釜尊鍋卑    

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/03(水) 20:30:41 ID:OplaGg/V
>>103
キャッチコピーの真意を憶測して噛み付いてる馬鹿はいないでしょうね。

表現そのものがまずいと俺は思うけど。
「子供を産まない(作ろうとしない)夫婦は夫婦じゃない。」
はイカンだろ。

106 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/01/04(木) 10:10:57 ID:L+pL9KgL
>>105
それもそうね(w
決して褒められたキャチコピーとはすふも思ってないけれど、
企業側に訴えかけるには、少々の荒療治は必要なのかもとオモタですわ。

結局、現場と改革のズレが男性にあらぬ方向に攻撃の矛先を向けられたと
感じさせちゃったのかもね。
結局それはまた、厚生労働省へ跳ね返る事になるのだから
まぁ自業自得と言えばそれまでだけどさ。

女性を優遇してるのか、女性が子供を産む事を優遇しているのか
その優遇は社会にとってどんなプラスとなるのか、見えてこない部分に
男性は怒りを覚えるのだろうね。

107 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/04(木) 22:41:24 ID:RLdzIGFo
>>106
>女性を優遇してるのか、女性が子供を産む事を優遇しているのか
>その優遇は社会にとってどんなプラスとなるのか、見えてこない部分に
>男性は怒りを覚えるのだろうね。

うーん、ちょっと違う。
そもそも、「育児をしない父親は父親ではない」を、
企業向けと受け取るのは無理がある。

もっと単純に、
「これ以上どうしろというのだ?」
「それぞれの家庭や、その人それぞれの事情ってものもあるだろうが!」
こんな感じかな。

男性は男性で頑張ってるところへ、これでもかと追い討ちをかけられる気分。

108 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 07:31:13 ID:Oc8sUZVo
別冊宝島Real069 「 男 女 平 等 バ カ 」

〜家庭、学校、会社、自治体、中央官庁の“ジェンダーな”事件簿
これを読んで男女平等運動の真実を知ろう!!
http://www5f.biglobe.ne.jp/~constanze/nomarin373.html

・アダルトグッズが飛び交う教室、コンドームを配る学校、「相手が好きならいつでも誰とでも自由にセックスしていい」と考えるようになる生徒たち。
・「男らしさ」「女らしさ」は悪だと教えるジェンダーフリー教育。男女高校生を同じ教室で着替えさせ、小五男女を同じテントに寝かせる。
・日教組女性部の正体とは?

・男女混合名簿の導入、過激性教育推進、DV告発ネットワーク……。
千葉県は女権と利権で議会を操る堂本暁子知事に乗っ取られた!
・乱立する「男女共同参画センター」の怪。大阪市内だけで六つもある女性会館(男女共同参画センター)のカネの流れを追う。

・あなたの職場は大丈夫? 自己中女が仕掛けるセクハラ冤罪の構図。気に入らない男はみんなセクハラの濡れ衣を着せられる。
・「男はみんなレイプ犯」と教える不気味なフェミ講座、女性学の謎。
・DV防止法は家族解体を進める世紀の邪法である。
・男を全員痴漢扱い、日本の恥「女性専用車両」はフェミニストが仕掛けた罠。

・「男女共同参画」は国家解体論者たちによる破壊思想。
・「男女共同参画社会が少子化を防ぐ」の嘘を完全解明。データ改竄もなんのその。
・「女系天皇容認」論の陰にフェミニストあり。女系天皇こそ最大の伝統文化破壊だ。

・「 国 連 」と「先進国」に騙されるな! 「女子差別撤廃条約」の裏側とは。
フェミニズム世界革命の司令塔となった国連。その過激な男女平等思想の裏には、故ルーズベルト大統領夫人、エレノアが持ち込んだ左翼イデオロギーが存在した。
・強姦事件発生率は日本の二〇倍、スウェーデンはじめとする欧州型「性の自由主義」の大誤算!
・「男の子でも育て方で女の子になる」「男女の性差は社会的・文化的につくられたもので先天的なものではない」……。ジェンダーフリー理論の根拠となった「ブレンダ」学説は、やがて悲劇とともに崩壊した。




109 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/01/05(金) 08:58:21 ID:QQRZl3xB
>>107
そのキャッチコピと平行して、父親の産休が取り上げられたと記憶してるから
ヤパ、企業&雇用される側 両方の意識改革とオモ。
実際統計的に、育児に関わりたいとゆー男性の希望は
年々向上してきてるはずだし、
それを阻むのは 企業の雇用体制ぢゃなぃかなぁ?

あとは、父親自身の育児を省みない気持ち。

今の若いお父様は、少子化のせいもあって、我が子に結構手をかけている人
多いと思うよ。

110 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 20:21:20 ID:x62CNBuW
>>109
男性が育児参加できないのは女が家計を省みないから

111 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/01/05(金) 20:22:51 ID:QQRZl3xB
>>110
今の若いお父様達は、結構育児参加されてるよ(w

112 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 20:32:31 ID:x62CNBuW
>>111
そりゃ、大変だ
家計・子育て費用を丸投げされた上に、育児まで負担させられるだからなw

113 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 21:02:42 ID:6B9iHECm
代表的なトランスセクシュアル・フェミニストで
弁護士・臨床心理士・・・・鈴木隆文(鈴木ふみ)氏の
写真付きプロフィール&自薦図書の数々
ttp://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/tokyo/jinbunya.htm
新宿紀伊国屋がやってくれました。
期間限定公開のため、早めにご覧下さい。
氏は市川市にて弁護士事務所を開業し、
「父親は不要である。父親はタネとカネを出したに過ぎない」
を持論に、DV法の悪用に加担している模様です。
文句のある方は見習ってトランスセクシャルしちゃいましょう。

114 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 21:34:15 ID:ZBZPpb2s
>>109
であるなら大げさなキャッチコピーは不要では?

今更子育て完了した世代には意味無い上、
若い世代に反発されるような物は。

(過去の)父親自身の育児を省みない気持ちの背景には、
父親に経済力を求める家族の存在、
夫の地位を気にする妻の存在もあった。
この辺にも何らかの働きかけが必要だったかと。

団塊以前のお父さん世代は、
育児よりも働いて稼ぐことが家族のためになっていた、
そういう時代の要請による物だったと思う。
企業はそれを上手に利用していただけではなかろうか?

115 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/06(土) 07:40:57 ID:1qtBKDet
勤皇鵬翼隊
我国の経済を危機に追いやった元凶。たしかに国連です。そして我国最大の敵国である米国も。
女性学会においては、現代社会で深刻な問題になっております。
「フリー」という言葉に絶対に騙されてはなりません。
女性の方々には失礼かもしれませんがもし、男女が平等であるなら殴っても構いませんよね?
まさかそんなときだけ「女性に暴力なんて!」なんて言わせませんよ。もし、私が経営者なら仕事も男と一緒の働きをさせますよ。
平等なんてあり得るわけないんですから。
ジェンダーフリーの考えをお持ちの女性諸君はもっと世の中を広く見て今一度真剣に考え直すことをお勧めします。
しかし、決めるのは本人ですから。女性という価値ある存在になるのか、ありもしない平等を叫ぶアホになるかは女性自身で決めてください。
広い視野を持ってみていただきたい。
http://www.k3.dion.ne.jp/~tenryu19



116 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/01/06(土) 10:46:46 ID:p86lgffZ
>>114
キャッチコピーに噛み付いても仕方ないと思うよ

とゆー前提でお話してるので、キャッチコピー不要論 にスライドするとしたら
「厚生労働省に真意が不透明」だったね でお終いかな。

>企業はそれを上手に利用していただけではなかろうか
終身雇用が保障されてた って事は実は人材確保が単純に
難しい時代じゃなかったのかな?


117 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/08(月) 02:49:15 ID:WwDEIQ2D
>>116
いいんじゃねえか?
こういう表現に不愉快だと表明するのは。
でなきゃ、いつまでたっても男性に対しての
失礼な物言いは改まらない。

118 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/24(水) 15:59:39 ID:FVqKRhQA
男と女は絶対平等はありえません!力も違うし、性器もちがう、考え方もちがう
では平等にしたらどうなりますか?格闘技も男女混合、しょんべん小僧あっても小便
娘は無理でしょう?マンコは放送禁止用語、チンコは放送してもいい!テレビで
平気でオマンコ言ったらどうですか?ゴルフもレディースティーでしょう?
差はあってあたりまえ、いいとこばっかし考えちゃダメだよ女性諸君。都合悪いと
差別かかげず、都合悪いことは差別批判ばかり。ほんと平等でいいならそうしましょうよ?
困るのは女!テレビはチンコ映す<マンコも映していいの?平気マンコ見られて!女性諸君。
それでさえ男女差別で男は損してるのに、よく言えるね。

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)